Trois Questions, Trois Réponses

lkm · Jeune Inscrit le: May 01, 2003 Messages: 904 Localisation: Ariana

Première question :
Si en voyant une table, vous remarquez qu'elle est mal faite ou mal finie, ou qu'elle contient beaucoup de défauts. Qu'allez-vous penser ?
Soit que celui qui l'a faite n'est pas un menuisier et qu'à vrai dire, il ne comprend pas grand-chose à la menuiserie.
Soit qu'il est un menuisier maladroit, qui n'a pas bien fait son travail et qui n'est pas digne de ce qu'il prétend être.

A présent, prenons le monde dans lequel nous vivons. On affirme que ce monde n'est pas parfait. Or, la plupart des religions défendent l'idée que ce monde a été crée par Dieu.
Il s'agirait dans ce cas, soit d'un mauvais créateur, incapable de faire mieux que le monde déjà existant parce qu'il n'est pas " un bon Dieu "; soit d'un Dieu maladroit, qui n'a pas bien fait son travail et qui n'est pas digne d'être un Dieu.
Dans les deux cas, nous ne sommes pas obligés de nous soumettre à ce Dieu car ce n'est pas à lui que nous devons nous adresser.
Pour sortir de cette impasse, il vaudrait mieux dire que ce monde ne fut pas créé par Dieu et ainsi nous ne pourrions l'accuser ni d'être imparfait ou maladroit. En effet, ne pas croire en lui et ne pas croire que c'est bien lui qui a crée ce monde et cette existence apporterait du bien à l'idée de Dieu.

Deuxième question :
Si une personne connaît qu'une mauvaise chose va lui arriver et qu'elle ne fait rien. Qu'allons-nous penser d'elle ?
Soit qu'elle est lâche et incapable de faire quoi que ce soit parce qu'elle est impuissante.
Soit qu'elle pourrait agir mais ne fait rien par irresponsabilité. En d'autres termes, elle se moque de ce qui va lui arriver.
A présent, prenons le cas de Dieu. La majorité des religions affirment que Dieu sait ce qui va arriver.
Eh bien ! Pourquoi n'empêche-t-il pas le mal de se produire ?
Soit parce qu'il est lâche et impuissant.
Soit parce qu'il est irresponsable et qu'il se moque bien de ce qui va nous arriver. Dans ce cas il n'est pas digne d'être Dieu. Il n'a pas rempli sa tâche. Ainsi, c'est en faveur de l'image de Dieu et il en va de son propre intérêt qu'il dise qu'il ne sait rien de ce qui va arriver. Sinon il ne sera pas Dieu. Par conséquent, dire qu'il n'existe pas serait mieux de dire qu'il existe.

Troisième question :
Si une personne effectue une expérience en connaissant par avance le résultat, nous pourrions penser qu'il s'agit soit de quelqu'un qui manque de confiance en lui et qui n'est pas sûr de ses performances; soit d'un fou puisqu'il ne fait que répéter ce qu'il sait déjà.
A présent, prenons le cas de Dieu. La plupart des religions disent que Dieu nous a fait venir dans ce monde pour nous tester, " la vie n'est qu'un examen ", pour trier le bon croyant (celui qui obéit) du mauvais (celui qui désobéit). Or, ces mêmes religions disent que Dieu sait déjà ce que nous allons faire. Dans ce cas, il s'agirait soit d'un Dieu qui n'est pas sûr de lui., soit d'un fou. De ce fait, il n'est pas digne d'être Dieu. Dans les deux cas il vaut mieux ne pas croire à l'existence de ce Dieu.

Enfin, je vous informe qu'auparavant j'ai beaucoup aimé Dieu. D'ailleurs, c'est dans son intérêt que je ne croie plus en lui puisqu'il ne peut être comme le décrivent les religions; et s'il ne ressemble pas à leurs descriptions, il ne peut être digne de Dieu. Par conséquent et dans la logique des choses, IL N'EXISTE PAS.
Pensez-y individuellement et vous vous en rendrez compte: Dieu ne pourrait pas exister