Page principale - Portail des laïques, apostats, agnostiques et athées d'Afrique du nord et d'ailleurs
Accueil الصفحة
الرئيسية Home
Recherche   

.: Menu :.
 Accueil
 Nous découvrir
· A.I.M.E. qui es tu ?
· Charte du site
· Islam contre Islam
· M.I.L.
· Publications
· Espace Presse
· Communiqués
· Nous contacter
 Banque de données
· Téléchargements
· Thématique
· Liens Web
· Archives
· Top 10 du site
· Rechercher
· Agenda
 La parole est à vous
· Créer un évènement
· Proposer un article
· Proposer un fichier
· Proposer un lien
 Forums

.: Contact :.
·  Page de démarrage
·  Recommander ce site
·  Adhérer à l’AIME
·  Appel au bénévolat

.: Tableau de bord :.
Bienvenu(e), Invité

Pseudo
Mot de passe
    
· Pas encore inscrit?
· Mot de passe perdu?
Membres: 799
Dernier: butterfly
Aujourd'hui: 0
Public En Ligne: 17
Visiteurs: 17
Membres: 0

Stats
Il y a eu en tout
9704831
pages vues depuis Juin 2003





Classement de sites - Inscrivez le vôtre!

www.meilleurduweb.com : Annuaire des meilleurs sites Web.

Brioude-Internet : référencement google et positionnement

 
Guerre des idées :: Voir le sujet - En fin on crie victoire !
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

En fin on crie victoire !

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Guerre des idées Index du Forum -> Société/Actualité
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
lkm
Jeune
Jeune


Inscrit le: May 01, 2003
Messages: 904
Localisation: Ariana

MessagePosté le: Mer Déc 17, 2003 5:16 pm    Sujet du message: En fin on crie victoire ! Répondre en citant

En fin on crie victoire ! Une loi contre les signes religieux, une bataille est gagnée et le combat continue jusqu'à ce qu’il n’y plus de religions sur cette terre. Vive la laïcité, vive la liberté.

Jacques Chirac veut une loi sur les signes religieux à l'école
Par Hélène Fontanaud

PARIS (Reuters) - Jacques Chirac a tranché mercredi dans le débat sur la laïcité en se prononçant pour une loi interdisant le port de signes religieux "ostensibles" à l'école.


Dans un discours sur "le respect du principe de laïcité dans la République", prononcé solennellement à l'Elysée devant 400 invités, ministres, parlementaires, représentants des religions et partenaires sociaux, le chef de l'Etat a affirmé d'emblée son intention de ne pas "refonder" la laïcité ou d'"en modifier les frontières" établies par la loi de 1905.


Après plusieurs mois de débat et une courte semaine de réflexion, Jacques Chirac était très attendu sur le port des signes religieux à l'école, une question relancée par plusieurs affaires de "foulard islamique" et qui divise la société française.


"En conscience, a déclaré le président de la République, j'estime que le port de tenues ou de signes qui manifestent ostensiblement l'appartenance religieuse doit être proscrit dans les écoles, les collèges et les lycées publics".


"Pour cela une loi est nécessaire. Je souhaite qu'elle soit adoptée par le Parlement et qu'elle soit pleinement mise en oeuvre dès la rentrée prochaine", a-t-il ajouté sans évoquer dans son discours le port de signes politiques ou syndicaux.


"Les signes discrets, par exemple une croix, une étoile de David ou une main de Fatima, resteront naturellement possibles", a précisé le chef de l'Etat.


Il n'a en revanche pas retenu la proposition sur les jours fériés à l'école faite par la commission Stasi sur la laïcité, qui lui avait remis son rapport jeudi dernier.


Jugeant qu'il y a déjà "beaucoup" de jours fériés au calendrier scolaire, Jacques Chirac a estimé qu'en créer deux supplémentaires pour le Kippour juif et l'Aïd el-Kebir musulman "créerait de lourdes difficultés pour les parents qui travaillent ces jours là".


"Pour autant, et comme c'est déjà largement l'usage, je souhaite qu'aucun élève n'ait à s'excuser d'une absence justifiée par une grande fête religieuse", a-t-il souligné, en jugeant qu'aucun examen ne devait être organisé ces jours là.


NON AU COMMUNAUTARISME


Plus généralement, Jacques Chirac a souhaité que soit réaffirmée "avec force la neutralité et la laïcité du service public".


"Celle de chaque agent public, au service de tous et de l'intérêt général, à qui s'impose l'interdiction d'afficher ses propres croyances ou opinions (...) De la même manière, les convictions du citoyen ne sauraient l'autoriser à récuser un agent public", a-t-il expliqué.


"Il faut rappeler les règles élémentaires du vivre ensemble. Je pense à l'hôpital où rien ne saurait justifier qu'un patient refuse, par principe, de se faire soigner par un médecin de l'autre sexe", a poursuivi Jacques Chirac.


"Il faudra que la loi vienne consacrer cette règle pour tous les malades qui s'adressent au service public", a-t-il ajouté.


"De la même manière, a-t-il dit, le ministre du Travail devra engager les concertations nécessaires et, si besoin, soumettre au Parlement une disposition permettant au chef d'entreprise de réglementer le port de signes religieux, pour des impératifs tenant à la sécurité ou aux contacts avec la clientèle".


Jacques Chirac s'est prononcé pour la création d'un "Code de la laïcité" qui réunirait tous les principes et les règles, un code qui serait remis notamment à tous les fonctionnaires et agents publics le jour de leur entrée en fonction.


Un Observatoire de la laïcité sera installé auprès du Premier ministre pour alerter les Français et les pouvoirs publics "sur les risques de dérive ou d'atteinte à ce principe essentiel".


Jacques Chirac a conclu en appelant à se pencher aussi sur l'égalité entre les hommes et les femmes, un "combat qui est de ceux qui vont dessiner la France de demain". "Le degré de civilisation d'une société se mesure d'abord à la place qu'y occupent les femmes".


"La nouvelle frontière de la parité, c'est désormais l'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes. Chacun doit en prendre conscience et agir dans ce sens. Je compte m'y engager personnellement dans les prochaines semaines".


Jacques Chirac a mis en avant son refus de toute dérive communautariste, affirmant que "le communautarisme ne saurait être le choix de la France".


"On ne saurait tolérer que, sous couvert de liberté religieuse, on conteste les lois et les principes de la République. La laïcité est une des grandes conquêtes de la République. Elle est un élément crucial de la paix sociale et de la cohésion nationale. Nous ne pouvons la laisser s'affaiblir. Nous devons travailler à la consolider", a-t-il souligné.


Jacques Chirac a tenu à rappeler que "l'islam, religion plus récente sur notre territoire, a toute sa place parmi les grandes religions présentes sur notre sol".


Il a appelé à "mener avec vigilance et fermeté un combat sans merci contre la xénophobie, le racisme et, en particulier, contre l'antisémitisme". "Ne tolérons pas la banalisation de l'insulte ! Ne minimisons aucun geste, aucune attitude, aucun propos ! Ne laissons rien passer !".

http://fr.news.yahoo.com/031217/85/3k14m.html
_________________
Si Satan existait, les religions seraient de son œuvre.
Discuter c’est comme boxer on se donne des coups et après on reste frères.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
Drizzt
Adulte
Adulte


Inscrit le: Jun 04, 2003
Messages: 1640
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Déc 17, 2003 6:03 pm    Sujet du message: Répondre en citant

DISCOURS PRONONCÉ PAR

MONSIEUR JACQUES CHIRAC
PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

RELATIF AU RESPECT DU PRINCIPE DE LAÏCITÉ
DANS LA RÉPUBLIQUE

***

PALAIS DE L'ELYSÉE

MERCREDI 17 DÉCEMBRE 2003

Monsieur le Premier ministre,
Messieurs les Présidents des Assemblées,
Mesdames et Messieurs les Ministres,
Mesdames et Messieurs les Parlementaires,
Mesdames, Messieurs,

Le débat sur le principe de laïcité résonne au plus profond de nos consciences. Il renvoie à notre cohésion nationale, à notre aptitude à vivre ensemble, à notre capacité à nous réunir sur l'essentiel.

La laïcité est inscrite dans nos traditions. Elle est au cœur de notre identité républicaine. Il ne s'agit aujourd'hui ni de la refonder, ni d'en modifier les frontières. Il s'agit de la faire vivre en restant fidèle aux équilibres que nous avons su inventer et aux valeurs de la République.

Voilà plus de deux cents ans que la République se construit et se renouvelle en se fondant sur la liberté, garantie par la primauté de la loi sur les intérêts particuliers, sur l'égalité des femmes et des hommes, sur l'égalité des chances, des droits, des devoirs, sur la fraternité entre tous les Français, quelle que soit leur condition ou leur origine.

Dans notre République, chacun est respecté dans ses différences parce que chacun respecte la loi commune. Partout dans le monde, la France est ainsi reconnue comme la patrie des droits de l'homme.

Mais le monde change, les frontières s'abaissent, les échanges se multiplient. Dans le même temps, les revendications identitaires ou communautaires s'affirment ou s'exacerbent, au risque, souvent, du repli sur soi, de l'égoïsme, parfois même de l'intolérance.

Comment la société française saura-t-elle répondre à ces évolutions ?

Nous y parviendrons en faisant le choix de la sagesse et du rassemblement des Français de toutes origines et de toutes convictions. Nous y parviendrons, comme aux moments importants de notre histoire, en cherchant dans la fidélité à nos valeurs et à nos principes la force d'un nouveau sursaut.

Sursaut des consciences, pour redécouvrir avec fierté l'originalité et la grandeur de notre culture et de notre modèle français. Sursaut de l'action, pour inscrire au cœur de notre pacte républicain l'égalité des chances et des droits, l'intégration de tous dans le respect des différences. Sursaut collectif, pour qu'ensemble, forts de cette diversité qui fait notre richesse, nous portions notre volonté, notre engagement, notre désir de vivre ensemble vers un avenir de confiance, de justice et de progrès.

C'est dans la fidélité au principe de laïcité, pierre angulaire de la République, faisceau de nos valeurs communes de respect, de tolérance, de dialogue, que j'appelle toutes les Françaises et tous les Français à se rassembler.
*
* *
Notre peuple, notre Nation, notre République sont unis par des valeurs communes. Ces valeurs ne se sont pas imposées aisément. Elles ont parfois divisé les Français avant de contribuer à les réunir. Souvent, elles se sont forgées dans l'épreuve douloureuse de ces luttes qui traversent notre histoire et qui marquent notre mémoire.

Depuis les origines de la monarchie jusqu'aux tragédies du siècle dernier, la longue marche vers l'unité a dessiné notre territoire et forgé notre Etat. De l'Edit de Nantes aux lois de séparation des églises et de l'Etat, la liberté religieuse et la tolérance se sont frayé un chemin au travers des guerres de religion et des persécutions. Les droits de l'homme et ceux du citoyen ont été progressivement conquis, consolidés, approfondis, depuis la Déclaration de 1789 jusqu'au Préambule de 1946. Ils l'ont été par la consécration du suffrage universel et le droit de vote des femmes, la liberté de la presse, la liberté d'association et bien sûr le combat pour faire reconnaître l'innocence du capitaine Dreyfus.

De l'abolition des privilèges, la nuit du 4 août, à celle de l'esclavage le 27 avril 1848, la République a proclamé avec force sa foi dans l'égalité et elle a bataillé sans relâche pour la justice sociale, avec ces conquêtes historiques que sont l'éducation gratuite et obligatoire, le droit de grève, la liberté syndicale, la sécurité sociale. Elle a su tendre la main, faire vivre l'égalité des chances, reconnaître le mérite et permettre ainsi la promotion, jusqu'aux plus hautes fonctions, de femmes et d'hommes issus des milieux les plus modestes. Aujourd'hui, nous continuons d'avancer résolument pour consolider les droits des femmes.

Ces valeurs fondent la singularité de notre Nation. Ces valeurs portent notre voix haut et loin dans le monde. Ce sont ces valeurs qui font la France.
*
Terre d'idées et de principes, la France est une terre ouverte, accueillante et généreuse. Uni autour d'un héritage singulier qui fait sa force et sa fierté, le peuple français est riche de sa diversité. Une diversité assumée et qui est au cœur de notre identité.

Diversité des croyances, dans cette vieille terre de chrétienté où s'est aussi enracinée une tradition juive qui remonte à près de deux mille ans. Terre de catholicisme qui a su dépasser les déchirements des guerres de religion et reconnaître finalement toute leur place aux protestants à la veille de la Révolution. Terre d'ouverture enfin pour les Français de tradition musulmane qui sont partie intégrante de notre Nation.

Diversité des régions qui ont progressivement dessiné le visage de notre pays, de l'Ile-de-France aux duchés de Bretagne, d'Aquitaine, de Bourgogne, de l'Alsace et de la Lorraine jusqu'au comté de Nice, à la Caraïbe, l'océan indien ou le Pacifique Sud.

Et bien sûr, diversité de ces femmes et de ces hommes qui, à chaque génération, sont venus rejoindre la communauté nationale et pour qui la France a d'abord été un idéal avant de devenir une patrie.

Immigrés italiens, arrivés massivement avec la première révolution industrielle pour apporter à notre pays leur talent et leur énergie. Espagnols, chassés par les terribles déchirements des années trente et venus trouver refuge en France. Portugais, arrivés dans les années soixante, pleins d'ardeur et de courage. Mais aussi Polonais, Arméniens, Asiatiques. Ressortissants du Maghreb et de l'Afrique Noire, qui ont si puissamment contribué à la croissance des " Trente Glorieuses " avant de faire souche sur notre sol. Tous ont contribué à forger notre pays, à le rendre plus fort et plus prospère, à accroître son rayonnement en Europe et dans le monde.

Notre drapeau, notre langue, notre histoire : tout nous parle de ces valeurs de tolérance et de respect de l'autre, de ces combats, de cette diversité qui font la grandeur de la France. Cette France, celle qui se bat pour la paix, pour la justice, pour les droits de l'homme, nous en sommes fiers. Nous devons la défendre. Plutôt que de la remettre en question, chacun doit prendre la mesure de ce qu'elle lui apporte et se demander ce qu'il peut faire pour elle.

C'est pour que la France reste elle-même que nous devons aujourd'hui répondre aux interrogations et désamorcer les tensions qui traversent notre société.
*
Ces facteurs de tensions, chacun les connaît.

Bien que porteuse de chances nouvelles, la mondialisation inquiète, déstabilise les individus, les pousse parfois au repli.

Au moment où s'affaissent les grandes idéologies, l'obscurantisme et le fanatisme gagnent du terrain dans le monde.

Entre la nation française et cette Europe des citoyens que nous souhaitons, chacun de nous doit redéfinir ses repères.

En même temps, la persistance voire l'aggravation des inégalités, ce fossé qui se creuse entre les quartiers difficiles et le reste du pays, font mentir le principe d'égalité des chances et menacent de déchirer notre pacte républicain.

Une chose est sûre : la réponse à ces interrogations n'est pas dans l'infiniment petit du repli sur soi ou du communautarisme. Elle est au contraire dans l'affirmation de notre désir de vivre ensemble, dans la consolidation de l'élan commun, dans la fidélité à notre histoire et à nos valeurs.

Face aux incertitudes du temps et du monde, face au sentiment d'impuissance, parfois à l'étreinte du désarroi, chacun recherche des références plus personnelles, plus immédiates : la famille, les solidarités de proximité, l'engagement associatif. Et cette aspiration est naturelle. Elle est même un atout. Elle témoigne de la capacité des Françaises et des Français à se mobiliser, à agir, à donner libre cours à leur énergie, à leurs initiatives.

Pour autant, ce mouvement doit trouver ses limites dans le respect des valeurs communes. Le danger, c'est la libération de forces centrifuges, l'exaltation des particularismes qui séparent. Le danger, c'est de vouloir faire primer les règles particulières sur la loi commune. Le danger, c'est la division, c'est la discrimination, c'est la confrontation.

Regardons ce qui se passe ailleurs. Les sociétés structurées autour de communautés sont bien souvent la proie d'inégalités inacceptables.

Le communautarisme ne saurait être le choix de la France. Il serait contraire à notre histoire, à nos traditions, à notre culture. Il serait contraire à nos principes humanistes, à notre foi dans la promotion sociale par la seule force du talent et du mérite, à notre attachement aux valeurs d'égalité et de fraternité entre tous les Français.

C'est pourquoi je refuse d'engager la France dans cette direction. Elle y sacrifierait son héritage. Elle y compromettrait son avenir. Elle y perdrait son âme.

C'est pourquoi aussi, nous avons l'ardente obligation d'agir. Ce n'est ni dans l'immobilisme, ni dans la nostalgie, que nous retrouverons une nouvelle communauté de destin. C'est dans la lucidité, dans l'imagination et dans la fidélité à ce que nous sommes.
*
La France a su cette année encore porter, dans tous les domaines de tensions et de crise, sa parole de paix et de tolérance pour inviter les peuples qui se déchirent au respect de l'autre.

A l'intérieur de nos frontières, au cœur de notre société, sachons vivre ensemble en portant la même exigence, la même ambition de respect et de justice !

L'égalité des chances a de tout temps été le combat de la République. La ligne de front de ce combat passe désormais dans les quartiers. Comment demander à leurs habitants de se reconnaître dans la Nation et dans ses valeurs quand ils vivent dans des ghettos à l'urbanisme inhumain, où le non-droit et la loi du plus fort prétendent s'imposer ?

Avec le renforcement de la sécurité, avec le programme de rénovation urbaine pour détruire les " barres ", avec les zones franches destinées à ramener l'emploi et l'activité dans les cités, nous enrayons la fatalité et nous retrouvons l'espoir. C'est, pour le Gouvernement et pour moi-même, un défi et une exigence majeurs.

Faire vivre l'égalité des chances, c'est aussi redonner toute sa force à notre tradition d'intégration en nous appuyant sur les réussites déjà acquises mais aussi en refusant l'inacceptable.

Beaucoup de jeunes issus de l'immigration, dont le français est la langue maternelle, et qui sont, la plupart du temps, de nationalité française, réussissent et se sentent à l'aise dans une société qui est la leur. Ils doivent être reconnus pour ce qu'ils sont, pour leur capacité, leur parcours, leur mérite. Ils veulent exprimer leurs succès, leur soif d'agir, leur insertion, leur pleine appartenance à la communauté nationale.

Ces réussites, il faut également les préparer avec les étrangers qui nous rejoignent légalement, en leur demandant d'adhérer à nos valeurs et à nos lois. C'est tout l'objet du contrat d'accueil et d'intégration mis en place par le Gouvernement, à ma demande, et qui leur est proposé individuellement. Il leur donne accès à des cours de français, à une formation à la citoyenneté française, à un suivi social, en contrepartie de l'engagement de respecter scrupuleusement les lois de la République.

Ces réussites, il faut aussi les rendre possibles en brisant le mur du silence et de l'indifférence qui entoure la réalité aujourd'hui des discriminations. Je sais le sentiment d'incompréhension, de désarroi, parfois même de révolte de ces jeunes Français issus de l'immigration dont les demandes d'emplois passent à la corbeille en raison de la consonance de leur nom et qui sont, trop souvent, confrontés aux discriminations pour l'accès au logement ou même simplement pour l'entrée dans un lieu de loisir.

Il faut une prise de conscience et une réaction énergique. Ce sera la mission de l'autorité indépendante chargée de lutter contre toutes les formes de discriminations qui sera installée dès le début de l'année prochaine.

Tous les enfants de France, quelle que soit leur histoire, quelle que soit leur origine, quelle que soit leur croyance, sont les filles et les fils de la République. Ils doivent être reconnus comme tels, dans le droit mais surtout dans les faits. C'est en veillant au respect de cette exigence, c'est par la refondation de notre politique d'intégration, c'est par notre capacité à faire vivre l'égalité des chances que nous redonnerons toute sa vitalité à notre cohésion nationale.
*
Nous le ferons aussi en faisant vivre le principe de laïcité qui est un pilier de notre Constitution. Il exprime notre volonté de vivre ensemble dans le respect, le dialogue et la tolérance.

La laïcité garantit la liberté de conscience. Elle protège la liberté de croire ou de ne pas croire. Elle assure à chacun la possibilité d'exprimer et de pratiquer sa foi, paisiblement, librement, sans la menace de se voir imposer d'autres convictions ou d'autres croyances. Elle permet à des femmes et à des hommes venus de tous les horizons, de toutes les cultures, d'être protégés dans leurs croyances par la République et ses institutions. Ouverte et généreuse, elle est le lieu privilégié de la rencontre et de l'échange où chacun se retrouve pour apporter le meilleur à la communauté nationale. C'est la neutralité de l'espace public qui permet la coexistence harmonieuse des différentes religions.

Comme toutes les libertés, la liberté d'expression des croyances ne peut trouver de limites que dans la liberté d'autrui et dans l'observation des règles de la vie en société. La liberté religieuse, que notre pays respecte et protège, ne saurait être détournée. Elle ne saurait remettre en cause la règle commune. Elle ne saurait porter atteinte à la liberté de conviction des autres. C'est cet équilibre subtil, précieux et fragile, construit patiemment depuis des décennies, qu'assure le respect du principe de laïcité. Et ce principe est une chance pour la France. C'est pourquoi il est inscrit à l'article premier de notre Constitution. C'est pourquoi il n'est pas négociable !

Après avoir déchiré la France lors de l'adoption de la grande loi républicaine de séparation des églises et de l'Etat en 1905, une laïcité apaisée a permis de rassembler tous les Français. A l'épreuve de bientôt un siècle d'existence, elle a montré sa sagesse et recueille l'adhésion de toutes les confessions et de tous les courants de pensée.

Pourtant, malgré la force de cet acquis républicain, et comme l'ont notamment montré les travaux de la Commission présidée par Monsieur Bernard Stasi, Commission à laquelle je veux à nouveau rendre un hommage tout particulier, l'application du principe de laïcité dans notre société est aujourd'hui en débat. Certes, il est rarement contesté. Beaucoup même s'en réclament. Mais sa mise en œuvre concrète se heurte, dans le monde du travail, dans les services publics, en particulier à l'école ou à l'hôpital, à des difficultés nouvelles et grandissantes.

On ne saurait tolérer que, sous couvert de liberté religieuse, on conteste les lois et les principes de la République. La laïcité est l'une des grandes conquêtes de la République. Elle est un élément crucial de la paix sociale et de la cohésion nationale. Nous ne pouvons la laisser s'affaiblir. Nous devons travailler à la consolider.

Pour cela, nous devons assurer effectivement le même respect, la même considération à toutes les grandes familles spirituelles. A cet égard, l'Islam, religion plus récente sur notre territoire, a toute sa place parmi les grandes religions présentes sur notre sol. La création du Conseil Français du Culte Musulman permet désormais d'organiser les relations entre l'Etat et l'Islam de France. Les musulmans doivent avoir en France la possibilité de disposer de lieux de culte leur permettant de pratiquer leur religion dans la dignité et dans la tranquillité. Malgré les progrès récents, il faut reconnaître qu'il reste encore beaucoup à faire dans ce domaine. Un nouveau pas sera également franchi quand la formation d'Imams français sera assurée et permettra d'affirmer la personnalité d'un Islam de culture française.

Le respect, la tolérance, l'esprit de dialogue s'enracineront aussi avec la connaissance et la compréhension de l'autre auxquelles chacun d'entre nous doit attacher la plus grande importance. C'est pourquoi il me paraît aujourd'hui primordial de développer l'enseignement du fait religieux à l'école.

Il faut mener, aussi, avec vigilance et fermeté, un combat sans merci contre la xénophobie, le racisme et en particulier contre l'antisémitisme. Ne tolérons pas la banalisation de l'insulte ! Ne minimisons aucun geste, aucune attitude, aucun propos ! Ne laissons rien passer ! C'est une question de dignité.

Nous devons réaffirmer avec force la neutralité et la laïcité du service public. Celle de chaque agent public, au service de tous et de l'intérêt général, à qui s'impose l'interdiction d'afficher ses propres croyances ou opinions. C'est une règle de notre droit, car aucun Français ne doit pouvoir suspecter un représentant de l'autorité publique de le privilégier ou de le défavoriser en fonction de convictions personnelles. De la même manière, les convictions du citoyen ne sauraient l'autoriser à récuser un agent public.

Il faut aussi réaffirmer la laïcité à l'école car l'école doit être absolument préservée.

L'école est au premier chef le lieu d'acquisition et de transmission des valeurs que nous avons en partage. L'instrument par excellence d'enracinement de l'idée républicaine. L'espace où l'on forme les citoyens de demain à la critique, au dialogue, à la liberté. Où on leur donne les clés pour s'épanouir et maîtriser leur destin. Où chacun se voit ouvrir un horizon plus large.

L'école est un sanctuaire républicain que nous devons défendre, pour préserver l'égalité devant l'acquisition des valeurs et du savoir, l'égalité entre les filles et les garçons, la mixité de tous les enseignements, et notamment du sport. Pour protéger nos enfants. Pour que notre jeunesse ne soit pas exposée aux vents mauvais qui divisent, qui séparent, qui dressent les uns contre les autres.

Il n'est pas question, bien sûr, de faire de l'école un lieu d'uniformité, d'anonymat, où seraient proscrits le fait ou l'appartenance religieuse. Il s'agit de permettre aux professeurs et aux chefs d'établissements, aujourd'hui en première ligne et confrontés à de véritables difficultés, d'exercer sereinement leur mission avec l'affirmation d'une règle claire.

Jusqu'à récemment, en vertu d'usages raisonnables et spontanément respectés, il n'avait jamais fait de doute pour personne que les élèves, naturellement libres de vivre leur foi, ne devaient pas pour autant venir à l'école, au collège ou au lycée en habit de religion.

Il ne s'agit pas d'inventer de nouvelles règles ni de déplacer les frontières de la laïcité. Il s'agit d'énoncer avec respect mais clairement et fermement une règle qui est dans nos usages et dans nos pratiques depuis très longtemps.

J'ai consulté. J'ai étudié le rapport de la Commission Stasi. J'ai examiné les arguments de la Mission de l'Assemblée nationale, des partis politiques, des autorités religieuses, des grands représentants des grands courants de pensée.

En conscience, j'estime que le port de tenues ou de signes qui manifestent ostensiblement l'appartenance religieuse doit être proscrit dans les écoles, les collèges et les lycées publics.

Les signes discrets, par exemple une croix, une étoile de David, ou une main de Fatima, resteront naturellement possibles. En revanche les signes ostensibles, c'est-à-dire ceux dont le port conduit à se faire remarquer et reconnaître immédiatement à travers son appartenance religieuse, ne sauraient être admis. Ceux-là -le voile islamique, quel que soit le nom qu'on lui donne, la Kippa ou une croix manifestement de dimension excessive- n'ont pas leur place dans les enceintes des écoles publiques. L'école publique restera laïque.

Pour cela une loi est évidemment nécessaire. Je souhaite qu'elle soit adoptée par le Parlement et qu'elle soit pleinement mise en œuvre dès la rentrée prochaine. Dès maintenant je demande au Gouvernement de poursuivre son dialogue, notamment avec les autorités religieuses, et d'engager une démarche d'explication, de médiation et de pédagogie.

Notre objectif, c'est d'ouvrir les esprits et les cœurs. C'est de faire comprendre aux jeunes concernés les enjeux de la situation et de les protéger contre les influences et les passions qui, loin de les libérer ou de leur permettre d'affirmer leur libre arbitre, les contraignent ou les menacent.

Dans l'application de cette loi, le dialogue et la concertation devront être systématiquement recherchés, avant toute décision.

En revanche, et la question a été soulevée, je ne crois pas qu'il faille ajouter de nouveaux jours fériés au calendrier scolaire, qui en compte déjà beaucoup. De plus, cela créerait de lourdes difficultés pour les parents qui travaillent ces jours-là. Pour autant, et comme c'est déjà largement l'usage, je souhaite qu'aucun élève n'ait à s'excuser d'une absence justifiée par une grande fête religieuse comme le Kippour ou l'Aït-El-Kebir, à condition que l'établissement en ait été préalablement informé. Il va de soi aussi que des épreuves importantes ou des examens ne doivent pas être organisés ces jours là. Et des instructions en ce sens seront données aux recteurs par le ministre de l'éducation nationale.

Il faut aussi rappeler les règles élémentaires du vivre ensemble. Je pense à l'hôpital où rien ne saurait justifier qu'un patient refuse, par principe, de se faire soigner par un médecin de l'autre sexe. Il faudra que la loi vienne consacrer cette règle pour tous les malades qui s'adressent au service public.

De la même manière, le ministre du travail devra engager les concertations nécessaires et, si besoin, soumettre au Parlement une disposition permettant au chef d'entreprise de réglementer le port de signes religieux, pour des impératifs tenant à la sécurité -cela va de soi- ou aux contacts avec la clientèle.

D'une manière générale, je crois souhaitable qu'un " Code de la laïcité " réunisse tous les principes et les règles relatifs à la laïcité. Ce code sera remis notamment à tous les fonctionnaires et agents publics le jour de leur entrée en fonction.

Par ailleurs, le Premier ministre installera auprès de lui un Observatoire de la laïcité chargé d'alerter les Français et les pouvoirs publics sur les risques de dérive ou d'atteinte à ce principe essentiel.
*
Enfin, notre combat pour les valeurs de la République doit nous conduire à nous engager résolument en faveur des droits des femmes et de leur égalité véritable avec les hommes. Ce combat est de ceux qui vont dessiner le visage de la France de demain. Le degré de civilisation d'une société se mesure d'abord à la place qu'y occupent les femmes.

Il faut être vigilant et intransigeant face aux menaces d'un retour en arrière et elles existent.

Nous ne pouvons pas accepter que certains, s'abritant derrière une conception tendancieuse du principe de laïcité, cherchent à saper ces acquis de notre République que sont l'égalité des sexes et la dignité des femmes. Je le proclame très solennellement : la République s'opposera à tout ce qui sépare, à tout ce qui retranche, à tout ce qui exclut ! La règle, c'est la mixité parce qu'elle rassemble, parce qu'elle met tous les individus sur un pied d'égalité, parce qu'elle se refuse à distinguer selon le sexe, l'origine, la couleur, la religion.

En matière de droits des femmes, notre société a encore beaucoup de progrès à faire. La nouvelle frontière de la parité, c'est désormais l'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes. Chacun doit en prendre conscience et agir dans ce sens. Et je compte m'y engager personnellement dans les prochaines semaines.
*
* *
Mesdames et Messieurs,

Les débats sur la laïcité, l'intégration, l'égalité des chances, le droit des femmes, nous posent une même question : quelle France voulons-nous, pour nous et pour nos enfants ?

Nous avons reçu en héritage un pays riche de son histoire, de sa langue, de sa culture, une Nation forte de ses valeurs et de ses idéaux.

Notre pays, la France, chacun doit en être fier. Chacun doit se sentir dépositaire de son héritage. Chacun doit se sentir responsable de son avenir.

Sachons transformer les interrogations d'aujourd'hui en atouts pour demain. En recherchant résolument l'unité des Français. En confirmant notre attachement à une laïcité ouverte et généreuse telle que nous avons su l'inventer année après année. En faisant mieux vivre l'égalité des chances, l'esprit de tolérance, la solidarité. En menant résolument le combat pour les droits des femmes. En nous rassemblant autour des valeurs qui ont fait et qui font la France.

C'est ainsi que nous resterons une Nation confiante, sûre, forte de sa cohésion. C'est ainsi que nous pourrons réaffirmer l'ambition qui nous rassemble de bâtir, pour notre pays et pour nos enfants, un avenir de progrès et de justice.

C'est l'un des grands défis lancé à nos générations. Ce défi, nous pouvons, nous devons, nous allons le relever ensemble.

Tous ensemble.

Je vous remercie.



Drizzt
_________________
Qui a coulé le Titanic?
iceberg, encore un juif...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JoeBlack
Jeune
Jeune


Inscrit le: May 01, 2003
Messages: 789
Localisation: Paris

MessagePosté le: Jeu Déc 18, 2003 1:49 am    Sujet du message: Répondre en citant

Salut à tous

"On a gagné une bataille mais pas la guerre" Mais ça se fête qd même Box Beer Cheers
_________________
"Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre." Omar Khayyam (1048-1122)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ChipaloKabyle
Nourrisson
Nourrisson


Inscrit le: Nov 22, 2003
Messages: 114

MessagePosté le: Jeu Déc 18, 2003 1:27 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Il faut maintenant continuer dans cette voie, aller sur le terrain physique et intellectuel...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
lovelysummer
Jeune
Jeune


Inscrit le: Dec 03, 2003
Messages: 617
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Ven Déc 19, 2003 11:10 am    Sujet du message: les arguments batards pour les fériés... Répondre en citant

Drizzt a écrit:
En revanche, et la question a été soulevée, je ne crois pas qu'il faille ajouter de nouveaux jours fériés au calendrier scolaire, qui en compte déjà beaucoup. De plus, cela créerait de lourdes difficultés pour les parents qui travaillent ces jours-là. Pour autant, et comme c'est déjà largement l'usage, je souhaite qu'aucun élève n'ait à s'excuser d'une absence justifiée par une grande fête religieuse comme le Kippour ou l'Aït-El-Kebir, à condition que l'établissement en ait été préalablement informé. Il va de soi aussi que des épreuves importantes ou des examens ne doivent pas être organisés ces jours là. Et des instructions en ce sens seront données aux recteurs par le ministre de l'éducation nationale
Drizzt


Je suis interloquée par cette manière de présenter les choses en ce qui concerne les raisons de ne pas rajouter de jours de congés :
* "le calendrier scolaire en compte déjà beaucoup"
Est ce que cela signifie que si le calendrier en avait moins, on aurait pu les rajouter ?? (traduction : "c'est pas moi (le chef d'Etat) qui ne veux pas, c'est la faute au calendrier déjà surchargé)

*"de plus cela créerait de lourde difficultés pour les parents qui travaillent ces jours là"
Merci pour eux. Est ce que cela signifie que c'est parcequ'ils existent ceux-là, qu'on ne rajoute pas ces fêtes ?? (traduction : c'est pas moi (le chef d'Etat) qui ne veux pas, c'est la faute aux autres connards qui bossent)

* "je souhaite qu'aucun élève n'ait à s'excuser d'une absence justifiée par une grande fête religieuse à condition que l'établissement n'en ai été préaliblement informé"
Là, c'est le pompon, pour plusieurs raisons :
- en règle de politesse, on ne s'excuse pas, on demande à être excusé. Parceque si on s'excuse tout seul, c'est plus la peine de demander à l'autre...b.a.ba (Chirac, qu'est ce qu'on t'a appris à l'ena et avant ??!). Ou alors, c'est trés pervers : dire que c'est l'élève qui "s'excuse" tout seul d'être absent, et pas le proviseur qui le fait, c'est rabaisser le rôle d'acteur républicain du proviseur (je doute que Chirac ne connaisse pas les règles élémentaires de convenance, alors oui, c'est trés pervers comme formulation).

- De plus, "informer l'établissement préalablement" est ce que n'est pas demander une excuse ?? C'est quoi alors ?? Pourquoi exprimer les choses ainsi, de manière détournée et interprétable n'importe comment ??? Est ce que demander à être excusé d'une absence, tout simplement parceque l'école est obligatoire, est une atteinte à la dignité des élèves ????? Je trouve que c'est plutôt une atteinte à la dignité du rôle (républicain) du proviseur que de l'énoncer comme ça a été fait.

Remettons les choses à leur niveau :
Pourquoi cette rhétorique de faux-culs ??
Qu'est ce que c'est que ces arguments à trois centimes d'euro (ex : trois francs six sous) ???

Pourquoi ne pas annoncer clairement que si l'on ne rajoute pas ces fêtes c'est parcequ'elles relèvent de la sphère privée et de rien d'autre ???

Pourquoi ne pas exprimer clairement que les fêtes catho actuelles de notre calendrier relèvent aujourd'hui de toute notre histoire et de notre culture judéo-chrétienne bien plus que du religieux appliqué (vous en connaissez beaucoup des gens qui vont à l'église le dimanche et pour les fêtes, quelles qu'elles soient ?? moi pas. Mis à part la messe de minuit à Noël, qui est assez suivie pour sa connotation au folklore, disons les choses, et au rattachement culturel de la nation. Les fêtes catho sont autant de vacances et repos pour au moins 80% de la population, sans autre connotation. Aucun rapport avec la signification actuelle des fêtes juives et musulmanes, qui au-delà d'une histoire des peuples sont réellement pratiquées sous un angle plus ou moins ultra-religieux.
ça fait quand même une différence, non ?

Pourquoi encore tout mélanger, encore et toujours pratiquer la langue de bois, pourquoi toujours prendre les gens pour des cons ???
pourquoi autant d'hypocrisie et de...allez, je le dis : d'auto-émasculation face à la régression flagrante de la laïcité !!!?????

A vouloir ménager les susceptibilités et lobbying des uns et des autres, on accélère notre entrée dans le mur anti-démocrates.
le fn, à qui rien n'échappe, a souligné hier que l'Etat faisait comme d'hab. dans la guimauve et manquait toujours autant de fermeté et d'autorité, ce qui me semble clair !
le pb, c'est que de plus en plus de gens, de toutes origines, sont d'accord avec ce que sussure le fn, parceque c'est justement une évidence en regard de ce que font les autres groupes et responsables politiques.
Le 21 avril 2001 n'a pas suffi...préparez vos murs de pavés.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JoeBlack
Jeune
Jeune


Inscrit le: May 01, 2003
Messages: 789
Localisation: Paris

MessagePosté le: Ven Déc 19, 2003 12:11 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Salut lovely

Il est clair qu'il y a eu du cafouillage de la part de Chichi au sujet des fêtes religieuses. Mais tu connais les discours des politiciens et leur lâcheté.
Il faut que chacun ou du moins la majorité y trouve son compte sinon il y aura des partisans en moins !!
_________________
"Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre." Omar Khayyam (1048-1122)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lovelysummer
Jeune
Jeune


Inscrit le: Dec 03, 2003
Messages: 617
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Ven Déc 19, 2003 4:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je comprends ça JoeBlack, mais si les politiques ne sont pas trés fermes maintenant, et continuent avec ce type de discours ambigus, pour ménager malgré tout la chèvre et le chou, (bien sûr, je sais aussi qu'il y a des pression forte au niveau intenational, émanant des les pays arabes non laïque) il va se passer un truc terrible.

Moi c'est ça qui m'inquiète : à trop prendre les population pour les imbéciles avec des constructions verbales interprétables pour chacun, le retour de manivelle va être violent car personne n'est dupe en vérité.

Surtout, je pense qu'avec les islamistes il faut être trés ferme car ils ont compris toutes les failles de la démocratie, et entre autres celle de la discussion et de la négociation, alors qu'eux mêmes ne négocient rien.
Je suis désolée si j'ai l'air d'insister comme une petite brute, ça doit être lourd mais ça me pose un réel souci (je crois bien que je suis en crise de lucidité, d'où ce terrible pessimisme...).

Ceci dit, j'ai bien aimé tout le rappel sur la laïcité, et l'annonce de la loi, il était temps...mais si l'Etat avait bougé avant, cela n'aurait pas été nécessaire, d'où l'importance de la fermeté avant que tout ne dérape.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Drizzt
Adulte
Adulte


Inscrit le: Jun 04, 2003
Messages: 1640
Localisation: Paris

MessagePosté le: Lun Déc 22, 2003 11:42 am    Sujet du message: Répondre en citant

Hello lovelysummer,

Je suis entierement d'accord avec toi sur ce sujet.
Deja, beaucoup de politicien n'ont compris au vote du 21 Avril 2002, alors je m'attend au meme probleme pour les prochaines elections.

Maitenant peut on blamer les personnes qui on voté Lepen au presidentielle de 2002 ?? Meme si on connait les idée nefaste de cet individue. le debat reste ouvert ... Sans oublier que beaucoup de jeune on voté pour lui Pourquoi faire ce choix ?
Il y a profond probleme en France, et ce n'est pas une loi sur la laicite qui changera le tous meme si c'est un debut positif.

Drizzt
_________________
Qui a coulé le Titanic?
iceberg, encore un juif...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lovelysummer
Jeune
Jeune


Inscrit le: Dec 03, 2003
Messages: 617
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Lun Déc 22, 2003 8:53 pm    Sujet du message: Répondre en citant

C'est un gros souci cet extrémisme, tant à droite qu'à gauche d'ailleurs, pour moi c'est la même chose, car je ne me verrais pas plus avec le fn qu'avec la LO/LCR au pouvoir, les 2 sont autant dangereux pour la démocratie.

Dans les 2 cas c'est un vote sanction pour ces équipes, qu'on nous impose depuis des décennies. Mais tu as raison, on a des autistes au pouvoir...
De plus je ne sais pas trop où est la démocratie quand la politique nationale est tenue par les mêmes personnes en intermitence ou en cohabitation depuis des décennies comme on le voit en France...quand je pense qu'on se moque des russes, ou des chinois...mais on n'a guère plus le choix qu'eux au final, sauf que nous on s'en est pas encore bien rendu compte...on vit sur nos grandes idées...Lib.Eg.Fra...c'est bo les idées...

En fait, nos politiques ne sont pas autistes, ils sont schizo, ou alors les deux ensemble, selon le cas. Le cas d'ailleurs est désespéré, à mon avis on devrait les euthanasier et rendre les corps aux familles (je crois bien que malheureusement c'est bien ce que disent les gens qui votent aux extremes ou blanc, ou nul ce qui revient au même pour ces derniers au niveau du scrutin).
DocLovelyS

En attendant je suis tout ça de près, et je suis pessimiste+++pour mars 04.

Au fait Drizzt, je passe du coq à l'ane, mais as tu vu à la tv (semaine dernière) les images de Jospin en 89 quand il était ministre de l'éducation, et qu'il avait eu affaire aux premiers cas de voile dans les lycées ??? C'était étonnant, avec le recul...mais trés instructif sur les changements de positionnements au cours du temps et de l'évolution sociétale. (en fait il avait totalement désavoué le proviseur qui voulait interdire le voile dans son établissement...le type ne s'en est jamais remis d'ailleurs...dommage que AIME n'était pas née à l'époque, elle nous aurait permis de savoir ce qui se tramait bien avant que cela ne dégénère)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Drizzt
Adulte
Adulte


Inscrit le: Jun 04, 2003
Messages: 1640
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mar Déc 23, 2003 1:07 pm    Sujet du message: Répondre en citant

lovelysummer a écrit:

Au fait Drizzt, je passe du coq à l'ane, mais as tu vu à la tv (semaine dernière) les images de Jospin en 89 quand il était ministre de l'éducation, et qu'il avait eu affaire aux premiers cas de voile dans les lycées ??? C'était étonnant, avec le recul...mais trés instructif sur les changements de positionnements au cours du temps et de l'évolution sociétale. (en fait il avait totalement désavoué le proviseur qui voulait interdire le voile dans son établissement...le type ne s'en est jamais remis d'ailleurs...dommage que AIME n'était pas née à l'époque, elle nous aurait permis de savoir ce qui se tramait bien avant que cela ne dégénère)


Oui, je l'ai vu ( elles etaient moches ses lunettes Laughing )
Et je rajouterai que les problemes actuel sont du a cause de lui, s'il avait position avec le proviseur, alors on en serait pas arrivé là !!!
Maitenant se ex-proviseur fait de la politique et il essayait de faire passer une loin sur la laicite. finalement c'est en decembre 2003 que la descision a été prise.

Drizzt
_________________
Qui a coulé le Titanic?
iceberg, encore un juif...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
JoeBlack
Jeune
Jeune


Inscrit le: May 01, 2003
Messages: 789
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Déc 24, 2003 12:07 am    Sujet du message: Répondre en citant

Salut lovelysummer

lovelysummer a écrit:
Moi c'est ça qui m'inquiète : à trop prendre les population pour les imbéciles avec des constructions verbales interprétables pour chacun, le retour de manivelle va être violent car personne n'est dupe en vérité.


Justement, vu que les politiques par lâcheté n’osent pas ouvrir de gros chantiers pendant leurs mandats, il faut les pousser à la faire. Comment ? En jouant sur leur point sensible : les électeurs. Plus nombreux ces derniers seront sensibilisés au danger de l’islam dans sa version orthodoxe, plus ils crieront haut et fort qu’il faut absolument que l’islam fasse son mea culpa, comme disent certains, pour se restreindre définitivement à la sphère privée, plus ils mettront la pression aux politiques qui finiront par céder. Il n’y a qu’à prendre l’affaire du voile comme exemple. Conclusion, concrètement ce qu’on peut faire, c en parler et en débattre avec le maximum de gens autour de nous, la famille, les amis, le quartier…Et croyez moi ça ne sera juste qu’une question de temps.
Merci
_________________
"Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre." Omar Khayyam (1048-1122)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Drizzt
Adulte
Adulte


Inscrit le: Jun 04, 2003
Messages: 1640
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Déc 24, 2003 9:12 am    Sujet du message: Répondre en citant

Hello tous le monde

JoeBlack a écrit:
Justement, vu que les politiques par lâcheté n’osent pas ouvrir de gros chantiers pendant leurs mandats, il faut les pousser à la faire. Comment ? En jouant sur leur point sensible : les électeurs. Plus nombreux ces derniers seront sensibilisés au danger de l’islam dans sa version orthodoxe, plus ils crieront haut et fort qu’il faut absolument que l’islam fasse son mea culpa, comme disent certains, pour se restreindre définitivement à la sphère privée, plus ils mettront la pression aux politiques qui finiront par céder. Il n’y a qu’à prendre l’affaire du voile comme exemple. Conclusion, concrètement ce qu’on peut faire, c en parler et en débattre avec le maximum de gens autour de nous, la famille, les amis, le quartier…Et croyez moi ça ne sera juste qu’une question de temps.
Merci

Tu n'as pas tort, d'ailleur la loia eu lieu car plus de 50 % de la population étaient pour.
* 72 % des Français pour
* 53 % des femmes musulmans pour
La droite (UMP) et la gauche (PS) pour donc il y a un certain concensus.
Bref affaire a suivre...

Drizzt
_________________
Qui a coulé le Titanic?
iceberg, encore un juif...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lovelysummer
Jeune
Jeune


Inscrit le: Dec 03, 2003
Messages: 617
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Jeu Déc 25, 2003 5:50 pm    Sujet du message: Répondre en citant

JoeBlack a écrit:


Justement, vu que les politiques par lâcheté n’osent pas ouvrir de gros chantiers pendant leurs mandats, il faut les pousser à la faire. Comment ? En jouant sur leur point sensible : les électeurs. Plus nombreux ces derniers seront sensibilisés au danger de l’islam dans sa version orthodoxe, plus ils crieront haut et fort qu’il faut absolument que l’islam fasse son mea culpa, comme disent certains, pour se restreindre définitivement à la sphère privée, plus ils mettront la pression aux politiques qui finiront par céder. Il n’y a qu’à prendre l’affaire du voile comme exemple. Conclusion, concrètement ce qu’on peut faire, c en parler et en débattre avec le maximum de gens autour de nous, la famille, les amis, le quartier…Et croyez moi ça ne sera juste qu’une question de temps.
Merci

ok, mais en même temps, la seule façon qu'ont les gens à l'heure actuelle de montrer démocratiquement leur envie de maintenir l'islam dans sa sphère privée, c'est de voter fn !?! c'est un paradoxe, de vouloir défendre la liberté, et de devoir voter pour un parti d'extrème droite pour pouvoir s'exprimer !!!!! (je dis ça parceque je demeure persuadée que même si le fn a au minimum 22% de voix en paca, par exemple - mais ça sera beaucoup plus à mon avis - il n'y a heureusement pas ce pourcentage de fachos en France...même s'il y en a quand même un peu, on s'en doute...)

Car il n'y a pas eu d'équipe politique capable de se positionner clairement pour le moment (on verra comment sera formulée la loi contre le voile), et de plus, quand je vois que Chichi a sarko dans son gouvernement, et les méthodes putanières de ce dernier pour flatter le monde musulman...
je demeure dubitative...pour le moins....car il brouille encore un peu plus les cartes en donnant la tribune aux islamistes comme il l'a fait. Dans ces conditions, on a de quoi être inquiets pour les régionales, dans un premier temps.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
lovelysummer
Jeune
Jeune


Inscrit le: Dec 03, 2003
Messages: 617
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Jeu Déc 25, 2003 6:27 pm    Sujet du message: Répondre en citant

ChipaloKabyle a écrit:
Il faut maintenant continuer dans cette voie, aller sur le terrain physique et intellectuel...

wouahouuuuuu Chipalo, quand j'entends un (chipalo)-Kabyle parler de se lancer sur le terrain physique....hihi, je me dis que ça doit pas être une forme de lutte où on n'enlève que les foulards... Juggle Très content AngelNot
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Guerre des idées Index du Forum -> Société/Actualité Toutes les heures sont au format GMT
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Google
 
Web assoaime.net