Nouveau tract à distribuer aux Chrétiens ;-)

meteo

Je vous invite à vous rendre aux sorties d'églises pour le distribuer, à le montrer à vos amis chrétiens, à l'envoyer, etc...

Voici le tract:

Pourquoi je ne suis pas chrétien

La Bible est-elle la parole de Dieu ? J’expose dans ce tract des raisons pour lesquelles je considère que ce livre a une origine purement humaine et en aucun cas divine. Je vous encourage à jouer le jeu, à chercher à répondre à mes arguments. Si vous séchez, renseignez-vous auprès d’autres chrétiens.

Les chrétiens ont pour devoir de faire de l’évangélisation. Cette fois, c’est le contraire, c’est un incroyant qui vient à vous. Mes motivations sont : mon intérêt pour l’exégèse des religions et les débats qui en résultent, mon désire de contrer par l’information des valeurs d’un autre temps érigées en dogme universel et intemporel qui ont amené plus de malheurs que de choses positives et qui, dans bien des cas, empêchent tout progrès (même si le christianisme biblique est un moindre mal à ce niveau-là), et enfin un souci de vérité (je suis exaspéré par la désinformation religieuse). Aucune doctrine, aucune idéologie ici-bas ne peut prétendre être parfaite. Chacune a ses inconvénients, ses imperfections. Un jour, les humains auront changé et compris qu’une partie en est inacceptable. C’est pourquoi il est dangereux de croire (pire : d’être obligé de croire pour ne pas être « perdu ») qu’une idéologie vient de Dieu, est parfaite, valable en tout lieu et en tout temps. Les conséquences d’une telle croyance peuvent être dramatiques.

Ce tract est synthétique et renvoie vers des liens du site http://www.anti-religion.net pour approfondir les différents sujets traités.

I La Bible se contredit

La Bible contient un certain nombre de contradictions. Pour certaines il est possible de trouver une solution plus ou moins tirée par les cheveux si l’on tient absolument à croire. Pour d’autres, en revanche, les textes sont clairement incompatibles. De tout temps les chrétiens ont malgré tout cherché désespérément des explications à ces problèmes. Je ne les trouve pas satisfaisantes. Enfin, tout dépend de ce que l’on veut prouver. Est-ce que l’on cherche à tout prix à démontrer son dogme, ou est-ce que l’on cherche à démontrer la vérité quelle qu’elle soit ? Par exemple, Al Ghazali croyait que la Thora et l’Evangile étaient la parole de Dieu authentique, non falsifiée. Il n’avait, à vrai dire, pas le choix : le Coran exclue toute possibilité de falsification de ces livres, contrairement aux idées reçues. Et voici comment il expliquait les contradictions entre le Coran et l’Evangile : selon lui, les chrétiens auraient mal interprété l’Evangile, et les récits de la crucifixion (le Coran la nie) auraient juste un sens métaphorique, idem pour la divinité de Jésus-Christ dans l’Evangile de Jean. Vous êtes bien placé pour savoir que ces interprétations sont impossibles. Mais Al Ghazali rejetait par avance l’hypothèse « le Coran n’est pas la parole de Dieu », ce qui était pour lui inconcevable (et sa religion lui interdisait d’émettre une telle hypothèse, puisque la condition sine qua non pour échapper à l’enfer définitif en islam est justement de croire, et même le fait de quitter l’islam est puni de mort dans cette religion). Bon, il est vrai qu’avec Al Ghazali, j’ai pris un cas extrême. Mais cette démarche est fréquente chez certains croyants et hélas aussi chez certains incroyants (on en trouve par exemple qui affirment que l’enseignement de Jésus est la violence, leur but est de noircir complètement le christianisme, quelle que soit la réalité). Le site Anti-religion traite des contradictions suivantes : la résurrection de Jésus-Christ, sa mort, sa naissance, la spectaculaire tromperie de Paul, la mort de Judas. Vous trouverez tout ceci sur la page suivante :
http://www.anti-religion.net/contradictions_bible.htm .

II Qu’est-ce que la Bible ?

Comment la Bible peut-elle contenir de telles contradictions ? En fait, ce n’est pas un livre homogène, mais une collection de livres écrits par des auteurs complètement différents, n’ayant pas nécessairement les mêmes opinions sur Dieu ; ces livres n’avaient à priori aucune raison de se retrouver ensembles dans le même corpus. C’est à la fin du IVème siècle que l’Eglise officialisa les 66 livres de la Bible protestante actuelle. Avant cela, la Bible n’existait pas. Une multitude de livres circulaient avec chacun leurs propres théologies, leurs propres buts, leurs propres opinions. Parmi tous ces livres, l’Eglise a finalement décidé d’en sélectionner 66, et d’appeler cela la « parole de Dieu ». Certains livres furent admis ou refusés sans hésitation. Pour d’autres, au contraire, les avis des évêques divergeaient et de vives discussions s’ensuivirent. Les protestants, bien que ne croyant pas en l’infaillibilité de l’Eglise, doivent pourtant croire que celle-ci a été infaillible lors de cette opération périlleuse. Cette Eglise pourtant à la botte de l’Empereur romain, dont les évêques dissidents pouvaient même subir l’exil. La Bible ne prétend nulle part être la parole de Dieu. Certains livres de la Bible prétendent l’être, mais cela ne concerne pas les autres livres. L’auteur d’un livre de la Bible aurait peut-être été choqué s’il avait su que tel autre livre (éventuellement contradictoire) avait aussi été inclus dans la « parole de Dieu ». Certains des auteurs de livres bibliques sont déclarés connus (même si dans certains cas on a des raisons d’avoir de sérieux soupçons), une grande partie d’entre eux ne le sont pas, leurs livres étant anonymes.

III Paul a trahi la religion de Jésus

Le christianisme actuel ne correspond pas à celui de Jésus selon les évangiles synoptiques. Paul de tarse a trompé les apôtres au sujet de ses intentions. Et ceci est visible dans la Bible même, c’est un vrai roman policier : http://www.anti-religion.net/paul.htm (page en cours de rédaction). L’enseignement de Paul n’est pas compatible avec celui de Jésus sur plusieurs points, et Paul détourne des citations de l’Ancien Testament de leur sens dans ses lettres. Les apôtres entendent des rumeurs au sujet de Paul mais pensent qu’elles sont fausses. Paul simule devant les apôtres afin que ceux-ci continuent de croire que les rumeurs à son sujet sont fausses et qu’il propage la même religion qu’eux.

IV Malhonnêteté des écrivains du Nouveau Testament au sujet des prophéties sur Jésus

Les auteurs du Nouveau Testament citent souvent des passages de l’Ancien testament pour « prouver que Jésus-Christ était le Messie attendu ». Ces citations sont censées être des prophéties de la vie de Jésus. Pourtant, souvent, si l’on replace ces citations dans leur contexte, on se rend compte qu’elles n’ont aucun rapport avec Jésus et même qu’il est parfois très problématique de rapporter ces extraits au Christ. Pire encore : il arrive que deux récits différents (écrits par deux écrivains différents) soient incompatibles mais (ouf ! C’est le plus important) les prophéties messianiques sont réalisées dans les deux cas, même si elles ne sont pas réalisées de la même manière. Donc les écrivains du Nouveau testament ont, dans certains cas, fait une liste de « prophéties » que devait vérifier la vie de Jésus et ensuite inventé une vie de Jésus qui les vérifiait (sans s’y prendre de la même manière pour faire s’accomplir les prophéties), et, dans d’autres cas, ont exploité des versets de l’Ancien Testament et en ont forcé le sens pour les faire passer pour des prophéties réalisées sur Jésus. Un article à ce sujet : http://www.anti-religion.net/propheties_jesus.htm .

V Le racisme de l’Ancien Testament

L’Ancien testament contient des prescriptions racistes. Il paraît évident que le Judaïsme avait notamment pour but d’exacerber et de justifier le nationalisme du peuple, ce qui est le propre d’un grand nombre de religions anciennes. Dieu ordonne aux Israélites de massacrer entièrement les peuples cananéens pour prendre leur place. Motif : ceux-ci adorent une autre idole que Yaveh (normal puisque « Dieu » ne s’est révélé à aucun autre peuple que les Israélites selon l’Ancien Testament). Les Madianites, eux, sont exterminés parce que les hommes israélites ont été séduits par les femmes madianites, donc pour tout ce « mal » que les Madianites ont commis ils doivent tous être tués sauf les femmes vierges, que les Israélites peuvent épouser (après avoir tué toute leur famille). Une partie des femmes vierges sera tout de même tuée : c’est la « part de Dieu » (!) (sacrifice humain !). Ou encore lorsque Samson perd un pari avec des Philistins, qu’il leur doit 30 habits de fête. « L’Esprit de Dieu s’empare de lui », il descend à Ascalon et y tue 30 Philistins, leur prend leurs habits pour les offrir aux vainqueurs du pari. Un serviteur israélite ne peut être un véritable esclave et rester plus de 7 ans dans la servitude. En revanche un étranger peut être esclave à vie et ses enfants seront également esclaves. Telles sont les prescriptions du « Dieu universel ». Etc, etc… Article à propos du racisme de l’Ancien Testament : http://www.anti-religion.net/racisme_torah.htm .

VI « Dieu » a demandé de lapider ceux qui choisissent une autre religion

D’une manière générale, une bonne partie des prescriptions de l’Ancien Testament sont immorales. Pour exemple, Yaveh ne donne aucune preuve que ce qui est raconté dans la Thora est vrai. Mais il donne toutefois un argument puissant pour que les Israélites ne se détournent pas du Judaïsme : celui qui adore une autre idole que Yaveh (c’est-à-dire celui qui renonce au Judaïsme et adopte une autre religion) doit être condamné à mort par la lapidation ! On ne plaisante pas avec la jalousie de Yaveh. Article à ce sujet : http://www.anti-religion.net/apostasie_judaisme.htm . Ceci est peu connu chez les chrétiens, qui considèrent souvent l’Ancien Testament comme plus ou moins abrogé (heureusement !).

VII La Thora autorise et réglemente les sacrifices humains

D’après l’Ancien Testament, les sacrifices humains sont autorisés ! Le mal ne consiste pas à pratiquer le sacrifice humain, mais à l’offrir à un autre dieu que Yaveh. Le chapitre 27 du Lévitique parle entre autre de la réglementation des sacrifices humains (notamment la fin du chapitre, mais je vous encourage à lire la totalité du chapitre 27). Ensuite il y a plusieurs exemples. Comme Jephté, qui promet à Dieu de lui sacrifier la première personne qui sortira de sa maison s’il gagne une bataille. Dieu lui fait remporter la victoire (lui qui fait pourtant perdre l’armée israélite dès qu’un des soldats a désobéi même de la manière la plus insignifiante, par exemple en s’appropriant une petite partie du butin à la bataille précédente, ce qui était interdit), c’est la fille de Jephté la première à sortir : elle sera sacrifiée à Dieu. Ou encore lors du massacre des Madianites, lorsque « Dieu » veut aussi sa part en femmes vierges et qu’une partie sera sacrifiée : c’est sa part (cf. plus haut)… Un article à ce sujet : http://www.anti-religion.net/sacrifices_humains.htm .

VIII Les erreurs scientifiques de la Bible

La Bible contient des erreurs scientifiques. A titre d’exemple, selon le livre de Job la Terre est soutenue par des piliers. Job 38:4-6

Où donc te trouvais–tu quand je fondais la terre ? Renseigne–moi, si tu connais la vérité :
Qui a fixé ses dimensions, le sais–tu bien ? Et qui l’a mesurée en tirant le cordeau ?
Sur quel socle s’appuient les piliers qui la portent ? Et qui encore en a placé la pierre d’angle ?

La Terre aurait été créée avant le ciel, la végétation avant les étoiles, la Lune et le Soleil (même erreur que dans le Coran, grosso modo). Genèse 1:1-8
http://www.info-bible.org/lsg/01.Genese.html .

Il est à plusieurs reprises question du « Grand Monstre des Mers », le Léviathan : http://www.anti-religion.net/leviathan.htm (article disponible prochainement).

IX La croyance obligatoire pour échapper à l’enfer

Enfin, un gros problème du christianisme repose sur la condition pour être sauvé. Il ne faut pas faire le bien autour de soi, mais croire, être sûr et certain que l’histoire qu’on nous a racontée est vraie. Ce dogme a été inventé par les premiers chrétiens, dans le but de dissuader leurs coreligionnaires de se poser des questions au sujet de leur religion, de la remettre en question. Lors d’un débat, le chrétien doit continuer à être sûr que la Bible est la vérité, quelles que soient les évidences qui vont dans le sens contraire. Lorsqu’il lit la Bible il doit la lire sous cet angle. Il ne peut pas se permettre d’émettre l’hypothèse qu’il se soit trompé sur ce point ou que son opinion à ce sujet changera un jour : il ne croirait plus, par définition. Lorsque le chrétien sera en présence d’un élément lui indiquant que la Bible n’est pas la parole de Dieu, il interprètera cela comme une attaque de Satan pour lui faire perdre sa foi, à laquelle résister est un bien. Ainsi, ce dogme de la « foi obligatoire pour être sauvé » empêche toute réflexion honnête. C’est pour cela que les fois chrétienne et musulmane (l’islam a, hélas, reprit ce dogme) se perdent difficilement. Exemple : je connais un chrétien qui avait l’intention de faire des études d’océanographie. Au bout de quelques mois il a abandonné l’université car ses professeurs disaient des choses en contradiction avec la Bible et il a eu peur pour sa foi. De même Al Ghazali (musulman) a renoncé à son poste d’universitaire et à la philosophie grecque pour la même raison. Autre exemple : le webmaster du site Anti-Religion avant qu’il ne quitte le christianisme : http://www.anti-religion.net/temoignage.htm .

Je ne pense pas que Dieu nous juge sur notre degré de certitude à propos de choses auxquelles nous n’avons pas accès. Surtout si en plus lorsque l’on s’informe sur l’objet de cette foi on se rend compte que les prétentions du « livre saint » (à savoir être la parole de Dieu) ne peuvent pas être vraies. Quel mérite y a t’il à être sûr malgré les évidences ? La seule condition pour être sauvé est-elle de croire en dépit du bon sens ? Au contraire, je pense que Dieu préfère que nous reconnaissions que nous ne savons pas quand nous ne pouvons pas savoir. Dieu ne nous jugera pas en fonction de notre croyance en telle ou telle religion (ni même en fonction de notre croyance en lui). Un article au sujet du doute et de la foi obligatoire comme condition pour être sauvé : http://www.libresansdieu.org/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.Doute .
_________________
Femme ronde tu es exquise
Tes lèvres larges me fascinent
Tu respires la joie de vivre
J'apprécie tes formes magiques et sensuelles
Tes rondeurs synonymes de vie
D'abondance de féminité de plaisir
Je veux que tu sois heureuse de monde

Axel · Posté le: Mer Mar 08, 2006 11:14 am Sujet du message:

ben écoutes c'est plutot pas malmm je vais voir ce que je peux faire Très content

_________________
« La seule chose que je t'accorde, je dis bien la seule, c'est que tu as raison sur un point : tous les occidentaux ne sont pas condamnables. »
Selia le 27 /12 /2006.
http://www.assoaime.net/ftopicp-52519.html#52519

meteo · Posté le: Jeu Mar 09, 2006 2:03 pm Sujet du message:

Attention, il y a une petite erreur: