Posté le: Mar Fév 20, 2007 3:29 pm Sujet du message:
Et c'est reparti ... roland revient nous servir sa soupe du complot mondial juif ... tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont des sionistes ... encore et encore ... bref .. rien de nouveau sous le soleil ...
Décidément le temps n'arrange rien à l'affaire ... _________________ "Là tu te fiches vraiment du monde ! Ils n'ont pas de sang sur les mains tes compatriotes ?" - Sélia le 23-09-06
http://www.assoaime.net/ftopic-3356-days0-orderasc-0.html
Rien que pour toi Sélia ... à partir de maintenant j'ai 50 ans
Posté le: Mar Fév 20, 2007 4:04 pm Sujet du message:
Citation:
Haaa bon, le fil t'appartient ? Je n'ai vu placardé "forum privé" ou "fil privé" nulle part
Non mais au moins qu'on respecte le sujet. Il y a des conventions implicites, la netiquette. Là oui je considère que tu pourris 100% le fil. "Mon" fil était un brin ironique. Tu n'as réagi qu'à "sionisme" qui était un élément, pur nominalisme d'ailleurs, parmi d'autres. Mais à quoi bon préciser …
Citation:
Pour le reste, trop vague.
C'est très clair au contraire simplement ça te passe à côté.
Mais bon, je vais être très simple : tu as vu la biographie de ce Myron Fagan ?
Citation:
Né vers 1888, Fagan a été auteur dramatique, metteur en scène, producteur, éditeur et directeur des relations publiques pour Charles Evans Hughes, candidat républicain à la présidence des États-Unis en 1916. En 1930, il est allé travailler à Hollywood comme scénariste et metteur en scène.
D’après ce qu’il raconte, il aurait pris connaissance, en 1945, de documents secrets qui l'ont poussé à écrire Red Rainbow et Thieves Paradise.
Dans le premier des deux titres, on apprend comment Roosevelt, Staline et compagnie ont comploté à Malte pour bazarder les Balkans, l'Europe de l'Est et Berlin aux bolcheviks.
Dans le second, les mêmes joyeux lurons créent les Nations unies, une façade pour le gouvernement mondial dirigé par les communistes.
Jusqu'à sa mort, Fagan «découvrira» les complots se dissimulant derrière presque chacun des événements un tant soit peu importants de l'histoire. On peut le considérer comme l'archétype de tous les théoriciens paranoïaques.
Tu parles d'un savant. Si tu ne vois pas que c'est un simple mythomane, c'est grave pour toi. Des types comme ça tu en trouves partout. Ca s'appelle des escrocs.
Bon en ce qui me concerne, cette balade chez les mytho se termine là. Je reviens à mon thème de départ.
Posté le: Mar Fév 20, 2007 4:15 pm Sujet du message:
Alain
Que répondre .. des crétins malheureusement il y en a légion .. en Europe nous avons aussi droit à des judéo-chrétiens qui soutiennent Israél parce que .. ou d'autres groupes qui soutiennent un autre ordre du monde ...
En Europe ce genre de groupe est "autorisé" à condition de ne pas faire de bruit .. mais tous tel qu'ils sont ont un seul objectif ... le retour à des états supra religieux ... ils ont failli réussir avec la constitution européennes dont le pape serait le représentant divin !!!! _________________ "Là tu te fiches vraiment du monde ! Ils n'ont pas de sang sur les mains tes compatriotes ?" - Sélia le 23-09-06
http://www.assoaime.net/ftopic-3356-days0-orderasc-0.html
Rien que pour toi Sélia ... à partir de maintenant j'ai 50 ans
Posté le: Mar Fév 20, 2007 6:09 pm Sujet du message:
Lorie a écrit:
Et c'est reparti ... roland revient nous servir sa soupe du complot mondial juif ... tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont des sionistes ... encore et encore ... bref .. rien de nouveau sous le soleil ...
Décidément le temps n'arrange rien à l'affaire ...
Marrant, je pensais exactly la même chose au sujet de l'auteur de ces lignes.
Loriemare nous démontre ici sa parfaite mauvaise foi. Encore une fois, elle fait l'amalgame entre un groupe dirigeant sioniste et le peuple juif. (Je suis certain que ce dernier s'en désolidariserait massivement s'il savait comme il est manipulé à souhait, et chez qui est entretenu sciemment une paranoia). Alors qu'il s'agit avant tout de prendre le temps de lire Freedman et Fagan... A coté de la plaque, comme dab. _________________ Rien de sert de courir, il faut partir à point.
Posté le: Mar Fév 20, 2007 6:18 pm Sujet du message:
Salut Lorie
Citation:
En Europe ce genre de groupe est "autorisé" à condition de ne pas faire de bruit
Oui dans une certaine mesure, ils sont inoffensifs. Ces courants "d'opinion", si j'ose dire, sont dans l'ordre normal d'une société libre de s'exprimer.
Mais bon, ça devient sérieux si ça atteint des proportions telles que les politiques des états en sont modifiées. C'est ce qui se passe par exemple aux EU, dans un autre registre mais c'est le même principe : le délire idéologique ou propagandiste visant l'islam, les arabes et la Holy Land ...
Les pays arabes sont en voie de constitution de leur capital immatériel, avec la mondialisation, la modernité et tout le tintouin, toutes les conneries sur les juifs ne font qu'entraver de constitution de représentations collectives saines, simplement utiles même. Ce qui n'a strictement rien à voir avec l'approbation ou non des politiques israéliennes. On peut être contre la Russie et n'avoir rien à dire sur les russes. Encore moins dans le cadre de propagandes d'états, officielles ou officieuses, comme c'est le cas actuellement. Des représentations malsaines de ce type ne font qu'affaiblir une société.
Il faut noter que la position affichée par les Quinze est sévère pour Israël. Dans une déclaration publiée hier, ils demandent notamment la levée immédiate du bouclage de Gaza et de la Cisjordanie, engagent Palestiniens et Israéliens à entamer des négociations pour sauver le processus de paix et demandent que les accords prévus - notamment l’évacuation d’Hébron par les troupes israéliennes - soient appliqués. Ils demandent aussi à Israël de ne pas recourir aux hélicoptères et aux chars et de fermer le tunnel de Jérusalem pour « restaurer le calme ». Ils réaffirment enfin le caractère « inadmissible de l’acquisition des territoires par la force » et rappellent que Jérusalem-Est n’est « pas sous souveraineté israélienne ».
Posté le: Mar Fév 20, 2007 6:52 pm Sujet du message:
[quote="Alain"]
Citation:
Haaa bon, le fil t'appartient ? Je n'ai vu placardé "forum privé" ou "fil privé" nulle part
Citation:
Non mais au moins qu'on respecte le sujet. Il y a des conventions implicites, la netiquette. Là oui je considère que tu pourris 100% le fil. "Mon" fil était un brin ironique. Tu n'as réagi qu'à "sionisme" qui était un élément, pur nominalisme d'ailleurs, parmi d'autres. Mais à quoi bon préciser …
Citation:
Pour le reste, trop vague.
Citation:
C'est très clair au contraire simplement ça te passe à côté.
Non, il faut être plus précis.
Citation:
Mais bon, je vais être très simple : tu as vu la biographie de ce Myron Fagan ?
Né vers 1888, Fagan a été auteur dramatique, metteur en scène, producteur, éditeur et directeur des relations publiques pour Charles Evans Hughes, candidat républicain à la présidence des États-Unis en 1916. En 1930, il est allé travailler à Hollywood comme scénariste et metteur en scène.
D’après ce qu’il raconte, il aurait pris connaissance, en 1945, de documents secrets qui l'ont poussé à écrire Red Rainbow et Thieves Paradise.
Dans le premier des deux titres, on apprend comment Roosevelt, Staline et compagnie ont comploté à Malte pour bazarder les Balkans, l'Europe de l'Est et Berlin aux bolcheviks.
Dans le second, les mêmes joyeux lurons créent les Nations unies, une façade pour le gouvernement mondial dirigé par les communistes.
Jusqu'à sa mort, Fagan «découvrira» les complots se dissimulant derrière presque chacun des événements un tant soit peu importants de l'histoire. On peut le considérer comme l'archétype de tous les théoriciens paranoïaques.
Citation:
Tu parles d'un savant. Si tu ne vois pas que c'est un simple mythomane, c'est grave pour toi. Des types comme ça tu en trouves partout. Ca s'appelle des escrocs.
Je vois surtout que tu défends coûte que coûte une ligne officielle
A mon avis, s'il avait voulu faire fortune à Hollywood, il s'y serait pris autrement.
J'ai aussi trouvé ce passage, qui résume une section de son discours. Il aborde un certain nombre de points pouvant laisser matière à discussion. A mais c'est vrai, vous êtes parti...
Né en 1887 et décédé en 1972, américain et juif, Myron Fagan était un écrivain et producteur de théâtre et de cinéma jouissant d'une certaine renommée. Il fut par ailleurs, en 1916, responsable de la communication du candidat républicain à la présidence, Charles Evans Hughes. Fagan n'est donc pas un quidam. M. Fagan aurait décidé de s'exprimer compte tenu du climat politique qui régnait aux Etats-Unis dans les années 60 (assassinats politiques, poids du mouvement communiste...).
Evidemment, pour ceux qui continuent de prendre la voix des médias officiels pour parole d'évangile, un tel scénario peut sembler être de la pure sciene fiction. Certes, en règle générale, il n'est pas sain de prendre qui que ce soit sur parole.
Avec la fin de la guerre civile aux Etats-Unis, les Illuminati (plus concrétement la maison Rothschild) perdirent espoir de mettre main basse à brève échéance sur le système monétaire américain. Après la guerre civile, le parrain des Rothschild envoya un jeune Jacob Schiff aux Etats-Unis en lui confiant une mission s’articulant en quatre points :
1) Prendre le contrôle du système monétaire américain
2) Recruter des comparses en vue d’investir le Congrès, les agences fédérales, etc., jusqu’à la Maison Blanche.
3) Fomenter des conflits entres les différents groupes sociaux, en particulier entre les blancs et les noirs.
4) Créer un mouvement ayant pour objectif de saper les religions aux Etats-Unis, tout particulièrement la chrétienté.
Avec ce programme en tête, bille et large manne financière en poche, Schiff prit une participation dans la banque d’affaires Kuhn Loeb. Il devint par la suite l’unique actionnaire de la banque, après avoir épousé la fille de Kuhn. Il mena ainsi à bonne fin un premier objectif : prendre le contrôle d’un établissement financier d’envergure. Ne lui restait plus qu’à obtenir la pleine coopération du club des grands banquiers américains (c'est-à-dire essentiellement trois potentats, conduits par JP Morgan). Seul hic, ces potentats étaient de composition plutôt dédaigneuse, a fortiori face aux nouveaux venus frais émoulus.
La donne commença à changer lorsqu'ils obtinrent, grâce à lui, l’autorisation de participer aux émissions d’actions et adjudications d’obligations européennes. Mieux encore, les perspectives de développement industriel (voies ferrées, acier, textile, pétrole, etc.) représentaient des investissements faramineux que seul pouvait financer un empire comme celui des Rothschild. C’est ainsi que Schiff devint le "Saint patron" de Carnegie, Rockefeller et Harriman (ndlr : le grand père de G Bush, Prescott, fut nommé PDG de Harriman & Co en 1926). Au lieu de se réserver le gâteau entier, main sur le cœur, Rothschild et Schiff proposèrent aux satrapes de la finance américaine de participer au capital de leurs établissements en Europe, sous la condition tacite que Schiff puisse exercer une influence prééminente dans la sphère politico financière aux Etats-Unis. Ce n’est pas fini.
Restait à placer les comparses de l'empire Rothschild au Congrès et à la Maison Blanche, et donc à prendre le contrôle d’un des deux grands partis – le choix se porta sur le parti Démocrate. Or depuis avant la fin de la guerre civile, un seul candidat de ce parti avait été élu à la Maison Blanche. Aussi fallait-il créer les conditions permettant son retour au devant de la scène.
Les Illuminati agirent ainsi en sous main dans le déclenchement des pogroms en Russie, et ce dans le but de susciter une émigration de juifs russes vers les grandes villes des Etats-Unis (afin d’y former un socle électoral en faveur du parti démocrate). Par ailleurs, ils s’évertuèrent à semer le chaos à travers le pays, et notamment sur les campus universitaires.
Dans l’idée d’alimenter une situation conflictuelle entre les blancs et les noirs, les Illuminati créèrent en 1909 l’association de défense des noirs NAACP. "Gestapo" lancée aux trousses des théories de conspirations ciblant les Illuminati, l’ADL (http://www.adl.org/) fut porté sur les fonts baptismaux en 1913, avec pour objectif de peser sur les médias de masse, et notamment de créer un élan de sympathie pour les manifestations de violence "sans foi ni loi" de la "foule noire". A l’heure où M. Fagan s’exprimait, l’ADL avait 2000 bureaux à travers les Etats-Unis et contrôlait notamment l’ensemble des associations de "civil rights" noires (nommés par Schiff, les présidents et représentants juridiques de ces associations étaient tous juifs - encore dans les années 60).
Zoom sur 1910. Bénéficiant d'une certaine notoriété à Broadway, Myron Fagan fut invité à la première de la pièce de théâtre « The Melting Pot », écrite par Israël Zangwill - un grand succès à l’époque - pièce qui jetait la lumière sur la discrimination et la persécution supposée des blancs à l’encontre des noirs et des juifs. Selon Fagan, la pièce était si bien ficelée, que rares étaient ceux qui se rendirent compte qu’il s’agissait d’une oeuvre de pure propagande. Au banquet post représentation, il fit la connaissance de Bernard Shaw et de Israël Cohen. Zangwill, Shaw et Cohen furent les membres fondateurs de l'association Fabian en Grand Bretagne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society), association d’inspiration socialiste. A cette occasion, Israël Cohen confia à Myron Fagan qu’il travaillait sur une suite de "Melting Pot " qui devait s'intituler "Un Programme Racial pour le 20ème Siècle" ; ce livre fut publié en 1913. Or ce dernier prit conscience de la pleine portée politique de cet ouvrage seulement lorsqu’il en lut un passage dans un quotidien en 1957 (Israël Cohen, A Racial Program for the Twentieth Century, Congressional
Record, Volume 103, Page 8559, June 7, 1957 : http://lists.topica.com/lists/FreedomWatch/read/message.html?sort=t&mid=1720737923). M. Fagan estima avoir ainsi la preuve que ce passage du livre était un édit officiel du Parti communiste, en droite ligne avec l’objectif de révolution mondiale mise en avant par des Illuminés de premier plan, Adam Weishaupt (http://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt) puis Albert Pike (http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Pike). Ne restait plus qu’à lever un dernier voile : prouver que le mouvement communiste était directement contrôlé par les conspirationnistes Schiff et Rothschild. Pour couper au plus court, Fagan estime illustrer, sans l’ombre d’un doute que Schiff, Rothschild et Warburg planifièrent et financèrent la révolution bolchevique (ainsi que le meurtre du tsar et de sa famille), et que Lénine, Trotski et Staline prenaient leurs ordres directement auprès de Schiff et d'autres banquiers internationaux (c’est à dire auprès des capitalistes mêmes qu’ils étaient sensés combattre).
Fruit d’une conspiration de banquiers internationaux, la Réserve Fédérale fut inaugurée en petite pompe en 1913, conférant à des actionnaires privés droit de battre monnaie - à l'instar d'autres pays européens.
Comme disait l'autre, "truth is sometimes stranger than fiction".
_________________ Rien de sert de courir, il faut partir à point.
Inscrit le: Nov 15, 2004 Messages: 1418 Localisation: Paris
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 10:41 am Sujet du message:
Salut,
Ben je m'en fous de vos problèmes de sionisme et de théories de complots interplanétaire là roland et lorie. crée un post pour cela.
Revenons en à nos moutons.
Alain
primo: tes sources sont majoritairement issues de l'Humanité... ce journal est telllement médiocre (non c'est une insulte aux gens médiocres), non c'est tellement un tas de merde que je ne comprends pas que tu puisses le citer toi, Alain. Critiquer la droite chrétienne américaine est le fond de commerce de cet ancien relai du KGB, Ce journal n'était pas crédible à l'époque, ni au temps de l'affaire stavisky, et pas plus maintenant. Son anti-américanisme obsessionnel (quasi monomaniaque) l'a quand même fait partie-liée avec la lie de l"humanité religieuse, j'ai cité Tarik Ramadan et consors, ne l'oublies pas.
Un exemple de cet esprit d'analyse "objectif" de tes sources, c'est l'Huma, mais bon...:
Citation:
C’est un intégriste religieux qui doit se sentir proche des extrémistes maronites qui ont prouvé comment ils concevaient la politique lorsqu’ils avaient perpétré les massacres dans les camps de Sabra et de Chatila.
On se demande comment les maronites en sont arrivé à devenir des sanguinaires s'ils n'étaient pas eux mêmes les vengeurs des massacres des chrétiens par les musulmans un temps plus tot à la plaine de la Bekka. Meme si un massacre ne se justifie pas, la moindre des choses c'est de comprendre les antagonismes. De plus, si je ne m'abuse, les chrétiens maronites vivaient bien avec leurs frères musulmans, avant que ces derniers devenus majoritaires (grâce aux réfugiés palestiniens) ne commencent les hostilités contre les chrétiens, déclanchant l'idée d'une partition du pays... ! Certains personnes, dans son obsession de traquer la moindre calotte ou croix l'auront certainement oublié.
D'ailleurs je me pose la question, en quoi ca déranges une partition du liban ? Croyez vous que ce pays asservis à la syrie par sa partie sunnite ai encore une quelconque crédibilité en tant qu'entité intègre ?
Si je ne m'abuses la partition de la yougoslavie (création européenne) aura résolue au moins une parit des choses... pas toutes.
Néanmoins, Les néo-conservateurs sont réels, ce sont des chrétiens protestants intégristes pro sioniste, completement barré. Il forment pour beaucoup un partie de l'entourage du président. reste que une autre partie plus influentes sont les firmes de pétroles qui traitent avec l'arbie saoudites sans aucuns problèmes.
La bonne nouvelle ? ces mecs là vont disparaitre aux prochaines élections, car aux USA il ya des élections. sisi.
Restes que au states les francs-maçons ont pignons sur rue, les athées ont pignons sur rue, et toutes les religions, a commencé par l'islam là bas: fondamentalement racistes et anti occidentale puisque composé à 90 % de Black muslim, mais présente et libre.
L'élection récente d'un islamiste extrémistes noir dans une banlieue blanche aura peut-être pour effet de faire réfléchir ces connards de l'huma sur la vision figé après guerre qu'ils ont des EU.
n'est ce pas un islamiste français qui disait:
"Je préfères les USA à la France, aux moins là bas on est libre de porter le voile".
Le problème de tout cela ? c'est qu'a force de battre le pavé contre la droite américaine chrétienne, ces sombres connards communistes et LCR, islamistes aux cotés, renforcent l'idée fausse et débile d'un complot "judéo-croisé" chez nos futures candidats aux jyhads ! Ce qui ne va pas arrangé la situation.
Aujourd'hui on rends responsables les USA des morts en IRAK...
Tiens donc ? Si , les usa sont coupables d'avoir par cupidité voulu mettre les resosurces de pétroles en coupe-réglé, à grands renforts de mensonges médiatiques... reste que les morts sont dues en majorité à la guerre civile religieuse qui fait rage en IRAK et qui aurait eu lieu quoi qu'il arrive à la mort de saddam ! Saddam comme tito auparavant et ont a vue le résultat... était de soupapes de sécurité...
Moi je trouves ca choquant que les intellos français regrettent le temps de paix "sous dictature" de l'irak et préfèrent pointé du doigts les USA plutot que les milices musulmanes d'irak...
Oui Abrams est un connard fini et influent...mais il va etre viré et, non je n'irais pas me ranger du coté de ses ennemis qui sont sommes toutes pires que lui ! _________________ « La seule chose que je t'accorde, je dis bien la seule, c'est que tu as raison sur un point : tous les occidentaux ne sont pas condamnables. »
Selia le 27 /12 /2006.
http://www.assoaime.net/ftopicp-52519.html#52519
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 11:18 am Sujet du message:
Une partition du Liban dérange tous les laîcs démocrates du monde dit arabe.
Lis le livre de Peroncel-Hugoz "une croix sur le Liban".
Le Liban est le seul pays où les idées laîques, athées, gauchistes, modernistes marxistes, peuvent s'exprimer.
C'est le poumon de ce monde mahométan.
Même les Saoudiens étouffant dans leur propre pays vont s'oxygéner à Beyrouth.
Le Liban est comme la France, dans sa composante moderne, il défend la laîcité, les droits de l'homme et de la femme, la tolérance, le pluralisme des idées.
A plusieurs reprises, les libanais chrétiens ont proposé une véritable laîcité à leurs compatriotes.
C'est les mahométans qui la refusent.Ils ne veulent pas donner leurs filles en mariage à des chrétiens.
Et puis partitionner le Liban reviendrait à créer un Liban chrétien qui attirera pour sa modernité et sa liberté les mahométans de l'autre Liban sous le joug de la charia et il va falloir repartitionner.
En plus, tu donnes des mauvaises idées aux mahométans de France.
_________________ Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme l'ordre de répandre par l'épée la foi qu'il prechait.
Manuel II Paléologue cité par le pape Benoit XVI -2006
Inscrit le: Nov 15, 2004 Messages: 1418 Localisation: Paris
Posté le: Ven Fév 23, 2007 10:14 am Sujet du message:
Le liban que tu décris, ce poumon, cet oxygene du monde arabe, fut le liban d'avant 1976. Ce liban a majorité chrétienne était la suisse du monde arabe et aussi une terre de liberté et de libertinage (sisi). les libanais chrétiens depuis vivent comme des fantomes dans leur propre pays. Leur volonté de laicité est la seule chose qui juridiquement leur permet encore de vivre en temps que chrétiens, normal que les musulmans la refusent.
Sans la laicité, les chrétiens seront condamné à disparaitre ou partir, c'est ce qu'il veulent ! Il suffit de regarder ce que le Hamas fait au palestinien chrétien pour savoir ce qu'il arrivera au chrétien du liban. La terre des cedres n'a pas fini de voir leur sang couler...
Pire les églises souterraines des pays musulmans parlent de kamikazes chrétiens contre les juifs ou de terroristres chrétiens rangés du cotés du hezbollah. Lorsqu'on les interroges sur ces motivations quelques peu contre nature, ils répondent que de surenchérir dans la violence est le seul moyen que les chrétiens ont de se faire respecter par les musulmans, ou que de créer des allainces avec eux contre la syrie ou israel est la seule options qu'ils ont pour garantir une petite place pour els chrétiens une fois les musulmans en plein pouvoir. choses qu'ils n'auront jamais une fois le pays asservi à la chari'a.
Citation:
En plus, tu donnes des mauvaises idées aux mahométans de France.
Ils les ont déja. Pour avoir fréquenter pas mal de jeunes musulmans de banlieue et leur imans de caves. cet idée d'une partition de la france par entité religieuse ne leur fait pas peur et au contraire leur plairait...Marseille a déja été évoquée, comme dreux, pour etre une des premières villes partitionnées de france ou avec des lois spéciales (la charia).
D'autres au contraire ne veulent pas de partition car il veulent toute la France. persuadés, à juste titre d'ailleurs, que la France sera une terre musulmane au regards du taux de natalité musulman et du nombre de conversions à l'islam des "blancs". Il te suffit de lire boumédienne, kadafi ou plus proches de nous malek chebel pour t'en assurer.
Tu me parles de liban ? La france est vu parles étrangers comme le prochain liban... ou tout les journalistes géopolitiques s'accordent à dire que une fois les musulmans majoritaires d'ici 30-50 ans, il ya aura un conflit à très échelle et très sanglants. Délire ou réalité, cet idée fait déja son chemin chez les intégristes musulamans et cathos qui se rpréparent doucement à une guerre civile. Car personne ne voit d'issu à ce conflit latent. Je lisait un article sur la danemrk (je crois) Le spays du nord très peu peuplé qui a une forte communauté turques musulmanes de 1-2 miilons contre 8-9 millions. Le temps estimé où les musulmans seront majoritaire est de trente ans. Or il n'est pas rare de voir des slogans comme "Dans 30 ans ce pays sera à nous" dans les milieus islamistes de ce pays.
Autre fait paradoxal, le retour à l'église de beaucoup de "chrétiens de loin" ou de "sans religion", qui en réaction à l'islam retourne à la religion de leur père , inutile de te dire que leur motivations sont plus identitaires que spirituelles, néanmoins les baptèmes d'adultes battent des records en ce moment... A suivre de près.
Citation:
C'est les mahométans qui la refusent.Ils ne veulent pas donner leurs filles en mariage à des chrétiens.
je connais bien ce problème. MAis ce n'est pas un problème libanais. C'est global. c'est là d'ailleurs une des preuves les plus connus de la duplicité du discours angélistes islamistes: donner vos filles mais ne prenez pas les notres, ou convertissez vous.
C'est un moyen non déguisé et même encouragé par les imams de faire progresser l'islam, par "le cul ". tu n'a qu'a regarder le nombre de conversion hypocrites d'athée ou de chrétiens pour avoir le droit d'aimer leur dulcinée d'origine maghrébine.
Même le très très modéré moufti Ben cheikh disait : "Je ne peut autoriser le mariage d'une musulmane avec un non-musulman, et je ne l'encourage nullement..."
Lorsqu'on interroge les imams sur cette intégration à deux vitesses...il ne répondent rien. Lorsqu'on leur demande pourquoi les musulmans ont le droit de le faire et pas les femmes musulmanes... ils répondent que comme la femme est inférieure à l'homme dans le couple elle ne peut face à un mari chrétien, transmettre la foi musulmane... ce qui est une perte pour l'islam. A gerber !
J'ai plusieurs amis, amies musulmans qui d'ailerus se félicitent de l'athéisme de leur companion, compagne car cela leur permet d'élever leur enfant dans la foi musulmane sans problème. Paradoxal non ? _________________ « La seule chose que je t'accorde, je dis bien la seule, c'est que tu as raison sur un point : tous les occidentaux ne sont pas condamnables. »
Selia le 27 /12 /2006.
http://www.assoaime.net/ftopicp-52519.html#52519
Posté le: Sam Fév 24, 2007 10:53 am Sujet du message:
Citation:
Salut,
Ben je m'en fous de vos problèmes de sionisme et de théories de complots interplanétaire là roland et lorie. crée un post pour cela.
Si tu t'en fous, tu ne fais pas commentaires. Simple, non ?
Dites donc, avec celui qui fait de la rétention sphinctale parce qu'on vient lui parler des neocons et qu'on en remonte les racines dans le temps - donc pile poil dans le sujet - et la Maman forum édifiante, j'ai rarement vu un nid de 2-3 toccards comme ici.
Revenons au mouton, saviez que le père du néoconservatisme fut un militant trotskyste jusqu'à sa reconversion. http://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol Pas si étonnant en fait quand on sait que communisme et capitalisme sans âme sont les deux côtés de la même pièce du nouvel ordre mondial.
De fait, c'est bien Jacob Schiff qui envoya, depuis New York, Trotsky en Russie avec 20 millions de $ en poche...
Citation:
In April 1917, Jacob Schiff made a public statement to the effect that it was his financial help (a contribution of 20 million dollars in gold) which made the Russian Revolution a success. His claim was interesting enough to be supported by "THE JEWISH AMERICAN REGISTER", of 1917-18, pages 1018,1019, which stated: "Mr. Schiff has always used his wealth and influence in the best interests of his people. He financed the enemies of autocratic Russia and used his influence to keep Russia from the money market of the United States."
In March 1917, Trotsky arrived in Russia, coming from the United States with the Schiff gold and over 240 Jews which had been recruited from the riff-raft radical Jews of New York's east side who had joined the Bolshevist Party in the United States and were primed with revolutionary ideals. They stopped in Newfoundland by Canadian Custom Inspectors, and released on pressure from the American State Department. On arriving in Germany, they were placed in a sealed boxcar, under Germany Government protection and sent on to Moscow.
PS Ceux qui ne veulent pas me répondre, ne me répondent pas, simple _________________ Rien de sert de courir, il faut partir à point.
Posté le: Sam Fév 24, 2007 11:24 am Sujet du message:
Citation:
Le liban que tu décris, ce poumon, cet oxygene du monde arabe, fut le liban d'avant 1976
Les Palestiniens, en Jordanie, quand ils instaurèrent un Etat dans l'Etat, la Jordanie a été obligé de réagir et il y a eu "septembre noir".
Refugiés au Liban, avec l'aide des "progressistes" du genre Joumblat ils recommencerent à menacer et à miner l'Etat libanais qui n'osa pas réagir comme les Jordaniens.Les chrétiens furent obligés de prendre leurs responsabilités devant un Etat déficient.
Il y eut cette guerre civile qui dévasta le Liban et qui n'est dû qu'aux excès des sectateurs palestiniens du gourou, coupeur de clitoris et pédophile, Mahomet.
Si jamais le Liban est défait et se transformera en République Mahometique du Liban, alors là ni la France ,ni même l'Europe, non plus, n'échappera pas au terrible rouleau compresseur du mahometisme.
Seuls encore une fois les Etats-Unis affronteront ce mal absolu qu'est le mahométisme. _________________ Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme l'ordre de répandre par l'épée la foi qu'il prechait.
Manuel II Paléologue cité par le pape Benoit XVI -2006
Posté le: Sam Fév 24, 2007 2:21 pm Sujet du message:
bon, ok, je veux bien cesser de croire à la théorie du complot cabaliste/maçonnique de sujétion planétaire, je n'ai pas que ça à faire, mais alors, de grâce, déboulonnez moi ces pierres érigées par les Rose-Croix où il est question de ramener la population mondiale à 500 millions de personnes et d'unir tous les peuples sous une langue unique. Cela fait tâche dans la nature
Posté le: Mar Nov 20, 2007 10:38 am Sujet du message:
Les USA, ce grand Satan gouverné par une bande d'évangeliques "born again" et de sionistes, continue de persécuter mes nobles adeptes.
Citation:
Refus de visa à un universitaire musulman
Mercredi, l'un des principales organisations de défense des libertés civiles aux Etats-Unis a déposé plainte contre le gouvernement américain pour son refus d'accorder un visa à un universitaire sud-africain musulman.
L'American Civil Liberties Union (ACLU) a porté l'affaire devant un tribunal de Boston (Massachusetts, nord-est) pour protester contre le refus par le département d'Etat et le département à la Sécurité intérieure d'accorder un visa à Adam Habib, un chargé de recherches en sciences politiques à l'université de Johannesburg.
"Le gouvernement n'a pas été capable d'expliquer sur quoi se fondaient ses accusations et n'a fourni aucune preuve à leur appui", explique l'organisation dans un communiqué.
Dans sa plainte, l'ACLU "exige que le gouvernement justifie l'interdiction (du territoire) signifiée à M. Habib ou lui accorde un visa".
Adam Habib a ouvertement critiqué la guerre en Irak et la "guerre contre le terrorisme" menée par les Etats-Unis et a appelé les gouvernements à respecter les droits de l'Homme et l'état de droit dans le cadre de leur politique anti-terroriste.
"Bien que j'aie critiqué la politique étrangère des Etats-Unis en tant que commentateur politique, il est totalement absurde que quiconque m'associe avec le terrorisme", écrit M. Habib dans le communiqué.
Le gouvernement américain lui a refusé le visa en octobre 2006 sans explication, selon l'ACLU.
L'an dernier, l'association avait poursuivi le gouvernement américain pour les mêmes raisons après son refus d'accorder un visa à l'intellectuel musulman Tariq Ramadan.
Vendredi 16 Novembre 2007
_________________ l'islam cette théologie absurde d'un bédouin immoral est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies
Kémal Ataturk
Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page Précédente1, 2
Page 2 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Nous découvrir
Banque de données
La parole est à vous
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
