Posté le: Lun Jan 29, 2007 4:38 pm Sujet du message:
Les Mahométans n'ont même plus besoin de revendiquer.
C'est MuslimAfrique qui va être content.
Tout le monde s'incline devant leur désidrata.Même les Chinois!
Citation:
Islam: L'année du cochon banni de la télévision nationale chinoise
Année du cochon ou pas, la télévision nationale chinoise a interdit de son antenne l'ensemble des images de porc, par peur d'offenser la communauté musulmane.
L'ensemble de la Chine, comme une bonne partie de l'Asie, se couvre d'images de l'animal à l'approche de son année, qui débutera mi-février. Mais la Télévision centrale de Chine (CCTV) "est un réseau national ...", a souligné samedi un responsable de son service de programmation.
"En raison de préoccupations quant aux moeurs culturelles et ethniques, nous allons bannir des écrans les images de cochon... Nous ne voulons pas avoir une mauvaise influence ou blesser les sentiments des groupes ethniques", a-t-il ajouté sous couvert de l'anonymat.
Le groupe suisse Nestlé a indiqué qu'il avait annulé un projet d'annonce publicitaire qui aurait utilisé un dessin de cochon, après que CCTV lui eut notifié sa nouvelle politique.
La chaîne "a expliqué qu'il s'agissait de montrer du respect à l'islam et que cela provenait des plus hautes sphères du gouvernement", a indiqué Thierry Vapperaeau, porte-parole de Nestlé Chine.
Quelque 18 millions des 1,3 milliard de Chinois sont musulmans, selon les statistiques officielles.
Source : AFP
_________________ Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme l'ordre de répandre par l'épée la foi qu'il prechait.
Manuel II Paléologue cité par le pape Benoit XVI -2006
Mouai, faut pas que ça vire à la connerie non plus.
On va bientôt retirer la vache milka pour ne pas froisser les hindouistes. _________________ Ce terme [almanach], passé dans les langues européennes grâce à l'arabe andalou latinisé, semble être la transcription grecque d'un terme dérivé du syriaque qui désignait les calendriers égyptiens.
Posté le: Mar Fév 06, 2007 4:12 pm Sujet du message:
Tu as déja vu des hindouistes brûler des ambassades parce qu'on a caricaturé une vache
Non, non, il n y a que les raffinés et très civilisés mahométans qui font cela tellement ils sont aveuglés par l'amour qu'il porte au chamelier pédophile et coupeur de clitoris.
A ce propos, il y a aujourd'hui à 20 heurs 50 une émission sur l'excision sur ARTE.
Nicolas Sarkozy, celui qui fait le plus pour les mahométans de France, devance les désirs de ces mêmes mahométans.
Ainsi il a interdit à la Poste d'emettre un timbre célébrant l'année chinoise du porc pour ne pas vexer ces pauvres mahométans si susceptibles et capables encore une fois de mettre la banlieue à feu et à sang.
Citation:
Voici donc une ordonnance du conseil d'état qui en dit long sur l'état du pays: sur demande du Ministre de l'Intérieur, M. Nicolas Sarkozy, suite à des "réclamations" émanant de différentes associations musulmanes et du CFCM (conseil français du culte musulman), la Poste s'est vue interdire la diffusion d'un timbre spécial qui devait être lancé pour le nouvel an chinois et représentant un petit cochon souriant, cette nouvelle année étant précisément celle du cochon en Chine. La Poste a eu beau faire valoir le fait qu'elle avait émise chaque année pour le nouvel an chinois un timbre à l'effigie de l'animal de l'année en cours, le conseil d'état a considéré que la représentation du cochon sur un timbre et sa diffusion étaient "discriminatoires", et constituaient une "dégradation de la dignité humaine"... le cochon interdit sur les timbres, déjà interdit dans de plus en plus de cantines scolaires des grandes villes, jusqu'aux fameuses
tirelires retirées de certaines grandes enseignes, à quand son interdiction
pure et simple ?
*Ordonnance du juge des référés du 5 janvier 2007*
*N° 300311*
MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
c/ La Poste
Vu le recours enregistré le 3 janvier 2007 au secrétariat du contentieux du
Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR ET
DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ; le MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR
ET DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE demande au Conseil d'Etat :
1) d'interdire la diffusion par La Poste du bloc de timbres Nouvel an
chinois - Année du cochon
2) de rejeter les arguments de La Poste tendant à diffuser ce bloc de
timbres
le ministre soutient que le caractère discriminatoire de la manipulation et
la distribution dans les boîtes aux lettres d'enveloppes arborant un timbre
représentant un cochon est établi ; que l'utilisation d'une image de cochon
sur un timbre est constitutive d'une forme de dégradation de la dignité
humaine et que son interdiction ne porte pas atteinte à une liberté
fondamentale ; que ce serait une erreur de droit de se référer à des
circonstances factuelles antérieures pour évaluer le risque d'un trouble
futur ;
Vu l'ordonnance attaquée ;
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code général des collectivités territoriales ;
Vu le code de justice administrative ;
Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, le MINISTRE
D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE et d'autre
part, La Poste ;
Vu le procès verbal de l'audience publique au cours de laquelle ont été
entendus :
- Me Boutentrain, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat
du MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE L'AMENAGEMENT DU
TERRITOIRE ;
- Me Le Grivois, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat
de La Poste ;
Considérant que l'appel du MINISTRE D'ETAT, MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE
L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE est recevable ;
Considérant qu'aux termes de l'article L. 521-2 du code de justice
administrative : « saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence,
le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde
d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public
(…) aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave
et manifestement illégale… » ; que selon l'article L. 523-1 du même code,
les décisions intervenues en application de l'article L. 521-2 sont, hors le
cas où elles ont été rendues sans instruction, susceptibles d'appel devant
le Conseil d'Etat ;
Considérant que le juge des référés du tribunal administratif ne pouvait,
sans entacher son ordonnance de contradiction de motifs, d'une part retenir
le caractère discriminatoire de l'utilisation publique, par La Poste des
timbres représentant un porc et d'autre part estimer que l'arrêté portait
une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de
timbrer ;
Considérant qu'il y a lieu pour le juge des référés du Conseil d'Etat,
statuant par la voie de l'évocation, de se prononcer sur le bien fondé des
conclusions de la demande ;
Considérant que l'arrêté contesté prend en considération les risques de
réactions à ce qui est conçu comme une démonstration susceptible de porter
atteinte à la dignité des personnes privées de la possibilité d'utiliser
d'autres timbres en cas de pénurie amenant à leur proposer obligatoirement
les sus-dit timbres représentant un cochon et de causer ainsi des troubles à
l'ordre public ;
Considérant que le respect de la liberté de timbrer ne fait pas obstacle à
ce que l'autorité investie du pouvoir de police interdise un timbre si une
telle mesure est seule de nature à prévenir un trouble à l'ordre public ;
Considérant qu'en interdisant par l'arrêté contesté plusieurs rassemblements
liés à la vente de timbres représentant un porc, le préfet de police n'a
pas, eu égard au fondement et au but de la vente et à ses motifs portés à la
connaissance du public par le site internet de La Poste, porté une atteinte
grave et manifestement illégale à la liberté de timbrer ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que La Poste n'est pas fondée à
demander la suspension de l'arrêté contesté du préfet de police ;
*Sur les conclusions de La Poste tendant à l'application des dispositions de
l'article L. 761-1 du code de justice administrative :*
Considérant que les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice
administrative font obstacle à ce que soit mis à la charge de l'Etat, qui
n'est pas dans la présente instance la partie perdante, le paiement de la
somme réclamée par La Poste au titre des frais exposés par elle et non
compris dans les dépens ;
*O R D O N N E :
*
*Article 1er :* l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif
de Paris est annulée.
*Article 2 :* la demande de La Poste devant le juge des référés du tribunal
administratif de Paris et ses conclusions tendant à l'application de
l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
*Article 3 :* la présente décision sera notifiée au MINISTRE D'ETAT,
MINISTRE DE L'INTERIEUR ET DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, et à La Poste.
(c) Copyright Cons Heil d'État 2007
_________________ Montre-moi donc ce que Mahomet a apporté de nouveau. Tu ne trouveras que des choses mauvaises et inhumaines, comme l'ordre de répandre par l'épée la foi qu'il prechait.
Manuel II Paléologue cité par le pape Benoit XVI -2006
Inscrit le: Apr 22, 2004 Messages: 2568 Localisation: Paris
Posté le: Mar Fév 06, 2007 11:02 pm Sujet du message:
Les hindouïstes anglais n'étaient pas content l'année dernière du film Les Bronzés 3 à cause de je ne sais plus quelle actrice qui caricaturait je ne sai splus quelle déesse.
Bande de cons. _________________ Ce terme [almanach], passé dans les langues européennes grâce à l'arabe andalou latinisé, semble être la transcription grecque d'un terme dérivé du syriaque qui désignait les calendriers égyptiens.
Posté le: Sam Fév 17, 2007 1:16 pm Sujet du message:
juju a écrit:
Les hindouïstes anglais n'étaient pas content l'année dernière du film Les Bronzés 3 à cause de je ne sais plus quelle actrice qui caricaturait je ne sai splus quelle déesse.
Bande de cons.
Bah, ils ont intentés un procès ou pas ?
Ils ont balancés des fatwas ou brols similaires ?
Au moins, ils ont simplement dit qu'ils étaient pas content...
Inscrit le: Apr 22, 2004 Messages: 2568 Localisation: Paris
Posté le: Sam Fév 17, 2007 9:34 pm Sujet du message:
Y'a eu demande officiel d'interdiction du film de la part de certains groupes pour insulte à Shiva, et je crois un éventuel procès ou une tentative de procès. _________________ Ce terme [almanach], passé dans les langues européennes grâce à l'arabe andalou latinisé, semble être la transcription grecque d'un terme dérivé du syriaque qui désignait les calendriers égyptiens.
Posté le: Dim Fév 18, 2007 12:47 pm Sujet du message:
juju a écrit:
Y'a eu demande officiel d'interdiction du film de la part de certains groupes pour insulte à Shiva, et je crois un éventuel procès ou une tentative de procès.
Bah, c'est leur droit...
Mais je ne sais pas trop si ça va aboutir...
Quoiqu'il s'agit là de l'angleterre...
La question, squi sera, implicitement posée, sera de savoir si, en même temps de permettre (abusivement) les propos et interprétations, prêches religieux, il vont aussi créé un précédent contre le blasphème ?
De même que c'est notre droit de critiquer, ou comme dans le contexte du film de faire style de prier. Après, si c'est vu comme une caricature de Shiva parce qu'on a joint les mains alors qu'on est assis en tailleur, excuse moi mais c'est de l'abus ! _________________ Ce terme [almanach], passé dans les langues européennes grâce à l'arabe andalou latinisé, semble être la transcription grecque d'un terme dérivé du syriaque qui désignait les calendriers égyptiens.
De même que c'est notre droit de critiquer, ou comme dans le contexte du film de faire style de prier. Après, si c'est vu comme une caricature de Shiva parce qu'on a joint les mains alors qu'on est assis en tailleur, excuse moi mais c'est de l'abus !
Là, je suis clairement d'accord avec toi.
Raison de plus pour que ça n'aboutisse clairement pas - je pensais que c'était quelque chose d'assez clair comme référence, plutôt qu'une simple pose yoga...
(perso, j'ai pas vu le film - j'ai vu les bronzés 1 et 2 - mais le 3 ne me tente pas du tout)
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Nous découvrir
Banque de données
La parole est à vous
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
