FILS DE L'HOMME VEUT DIRE MESSIE

piotr · Nouveau né(e) Inscrit le: Nov 16, 2006 Messages: 26

Bonjour à tous,

J'ai lu certains affirmer que dans l'évangile Jésus lui-même se définit comme un simple fils d'homme.

Cette affirmation est basée sur un contresens :

dans les évangiles FILS DE L'HOMME veut dire MESSIE.

Il suffit pour s'en convaincre de lire ces quelques passages montrant que ce Fils de l'homme n'est pas un homme ordinaire (Matthieu) :

XIII, 41 : "le Fils de l'homme enverra ses anges qui ramasseront de son Royaume tous les scandales et les fauteurs d'iniquités"

XVI, 27 :" c'est qu'en effet, le Fils de l'homme doit venir dans la gloire de son père avec ses anges...."

XIX, 28 "quand le Fils de l'homme siégera sur son trône de gloire..."

XXIV, 30 : "et alors apparaîtra dans le ciel le signe du Fils de l'homme...et l'on verra le Fils de l'homme venir sur les nuées avec puissance et grande gloire"

XXIV, 37 :"comme les jours de Noé, ainsi sera l'avènement du Fils de l'homme".

Quand à la filiation divine de Jésus, les évangiles la proclament tout au long : naissance du saint-esprit, baptème de Jésus ("celui-ci est mon fils bien aimé") etc...

Jésus lui même se présente tout le long comme le fils de Dieu qu'il appelle mon père : Mat.XII, 5 : "Quiconque fait la volonté de mon père qui est dans les cieux, celui-là m'est un frère et une soeur et une mère".

phil29 · Enfant Inscrit le: Nov 14, 2006 Messages: 203

Et si tous ces passages avaient été rédigés en fait par ses thuriféraires pour le faire passer pour le messie, notamment après le fameux concile de Nicée en +325 ou il fut décidé par vote d'attribuer à Jésus le statut divin... AngelNot

_________________
Tout ce qu'il y a de plus nauséabond dans l'homme se trouve résumé en un seul nom: DIEU!

Agneau · Enfant Inscrit le: May 18, 2006 Messages: 210

Tout ce qu'il y a de plus nauséabond dans l'homme se trouve résumé en un seul nom: Phil29 !

Laughing

_________________
Celui qui aime la gloire met son propre bonheur dans les émotions d'un autre. Celui qui aime le plaisir met son bonheur dans ses propres penchants. Mais l'homme intelligent le place dans sa propre conduite. Marc-Aurèle.

piotr · Nouveau né(e) Inscrit le: Nov 16, 2006 Messages: 26

Encore cette sacré théorie du complot !

Voyons Phil, juste une petite réflexion...

Le concile de nicée a été réuni pour discuter des thèses d'arius.

Vous le savez déjà, il s'agit d'un prêtre qui niait la divinité du christ.

Juste une question : si comme vous l'affirmez la divinité du christ a été inventée lors de ce concile :

pourquoi faire se réunir des évêques des 4 coins de l'empire pour discuter d'une thèse qui ne faisait que confirmer ce que tout le monde savait déjà ?

Si on s'est réuni, (quand on pense aux périls et au temps qu'il fallait pour ce genre de réunions à cette époque!) c'est pas pour dire que le feu ça brûle et que l'eau ça mouille !

Si on a fait l'effort de ce concile, c'est tout simplement parce que cette thèse déviait d'une thèse majoritaire.

Ca n'a rien d'étrange, le christianisme était tout simplement victime de son succès, quoi de plus normal 3 siècle après jésus qu'il y ait des déviances.

Pour remédier définitivement à cette déviance d'arius et pour éviter à l'avenir d'autres déviances, les participants du concile ont coulé dans le bronze de manière collégiale le credo de l'église dont la divinité de jésus.

Enfin, s'il y avait eu manipulation, pourquoi l'église aurait-elle pris soin de laisser une trace de son méfait ? Pourquoi se tirer une balle dans le pied ?

Pour permettre à Dan Brown de nous écrire un roman sans doute.