Pour quel parti politique allez vous voter en 2007 ?
Les verts
0%
[ 0 ]
Vote blanc
12%
[ 2 ]
Partis socialiste
43%
[ 7 ]
Chasse pêche nature et tradition
0%
[ 0 ]
Communiste
6%
[ 1 ]
Front national
12%
[ 2 ]
LCR ou LO
0%
[ 0 ]
Union pour la démocratie française
6%
[ 1 ]
Union pour un mouvement populaire
18%
[ 3 ]
Total des votes : 16
Auteur
Message
Yoyo Jeune
Inscrit le: Jan 11, 2005 Messages: 963 Localisation: Juste derrière toi
Posté le: Jeu Sep 28, 2006 7:20 pm Sujet du message: Quel président voulez vous en 2007 ?
Pour quel partis allez vous voter en 2007 ?
Je n'ai mis que les principaux partis, les autres allez vous faire foutre ou votez blanc. _________________ "Ne les juges pas de crainte qu'ils ne te fassent payer leurs erreurs"
Yoyo
Posté le: Jeu Sep 28, 2006 9:17 pm Sujet du message: Re: Quel président voulez vous en 2007 ?
Yoyo a écrit:
Pour quel partis allez vous voter en 2007 ?
Je n'ai mis que les principaux partis, les autres allez vous faire foutre ou votez blanc.
spaghettman président !
J'aimerai bien que les votes blancs comptent, j'ai l'impression de voir toujours les mêmes affiches depuis 1968. le borgne est toujours là, les autres ont changé mais si ils sont élus les vieux de la vieille seront dans les ministères donc aucun changement en vue.
Posté le: Ven Sep 29, 2006 2:36 pm Sujet du message:
Pour l'instant j'ai pas l'age pour voter donc je m'abstiens pis tant mieux tous les grands avec leur politique ils font nimp... je vous laisse entre grands gens. Mdr _________________ "Ma venue ne fut d'aucun profit pour la sphère céleste.
Mon depart ne modifiera ni sa beauté, ni sa grandeur.
Mes deux oreilles n'ont jamais entendu dire par personne,
Le pourquoi de cette venue et celui de ce départ"
Inscrit le: Apr 22, 2004 Messages: 2568 Localisation: Paris
Posté le: Ven Sep 29, 2006 4:23 pm Sujet du message:
Je pense que le sondage sera biaisé car les sites comme AIME présente des personnes politisés un peu plus à gauche qu'à droite. _________________ Ce terme [almanach], passé dans les langues européennes grâce à l'arabe andalou latinisé, semble être la transcription grecque d'un terme dérivé du syriaque qui désignait les calendriers égyptiens.
Posté le: Ven Sep 29, 2006 6:28 pm Sujet du message:
juju a écrit:
Je pense que le sondage sera biaisé car les sites comme AIME présente des personnes politisés un peu plus à gauche qu'à droite.
pas forcément, regarde même si je pense plutôt à gauche je trouve que les politiciens (de quelque bord qu'ils soient) me semblent bien loin de nous. Cette fois je vais lire les programmes, c'est pourquoi je n'ai pas encore répondu au sondage de yoyo.
Inscrit le: Jul 22, 2005 Messages: 2025 Localisation: Paris
Posté le: Ven Sep 29, 2006 9:27 pm Sujet du message:
Bon moi je suis etrangere.
Resultat: pas le droit de voter ce qui finalement vaut mieux pour tout le monde...
Je vais donc rester sage et me contenter de vous regarder.
Bon courage a vous tous et toi Jacqueline prend tout ton temps pour lire...un president pour cinq ans, c'est pas de la rigolade...
Mira _________________ Le plus important n'est peut etre pas que je croie en Dieu mais que je sois quelqu'un en qui Dieu pourrait croire.
Pierre Elyakim Simsovic
Inscrit le: Apr 22, 2004 Messages: 2568 Localisation: Paris
Posté le: Sam Sep 30, 2006 10:07 am Sujet du message:
jacqueline a écrit:
juju a écrit:
Je pense que le sondage sera biaisé car les sites comme AIME présente des personnes politisés un peu plus à gauche qu'à droite.
pas forcément, regarde même si je pense plutôt à gauche je trouve que les politiciens (de quelque bord qu'ils soient) me semblent bien loin de nous. Cette fois je vais lire les programmes, c'est pourquoi je n'ai pas encore répondu au sondage de yoyo.
Ben, c'est bien ce que je dis. Toi, tu émets une réserve, mais la grande majorité des forumeurs de sites laïcs sont à gauche. Donc le résultat ici ne sera pas ce qu'on verra aux présidentielles 2007 (Sauf si la gauche gagne). _________________ Ce terme [almanach], passé dans les langues européennes grâce à l'arabe andalou latinisé, semble être la transcription grecque d'un terme dérivé du syriaque qui désignait les calendriers égyptiens.
Posté le: Sam Sep 30, 2006 11:44 am Sujet du message:
Je suis une exeption alors, vu que je suis de droite.
Il n'y a que pour les moeurs que je suis d'accord avec la gauche, mais pas en ce qui concerne tout le reste (éducation, économie, etc...).
Moi non plus j'aurais pas l'âge pour voter, mais si ça aurait été le cas, je n'aurais su quoi choisir : les politiciens sont tous les mêmes, quel que soit le parti.
Inscrit le: Jan 11, 2005 Messages: 963 Localisation: Juste derrière toi
Posté le: Dim Oct 01, 2006 12:58 am Sujet du message:
juju a écrit:
Je pense que le sondage sera biaisé car les sites comme AIME présente des personnes politisés un peu plus à gauche qu'à droite.
Je ne vois pas ce qui te permet cette assertion, pour ma part je pensais plutôt l’inverse vois tu. Mais bon, faudrait plus de dix votes pour que ça puisse être indicatif. En fait 1001 votants serait un minimum pour commencer à se faire une idée de l’orientation politique du forum. _________________ "Ne les juges pas de crainte qu'ils ne te fassent payer leurs erreurs"
Yoyo
Posté le: Dim Oct 01, 2006 4:46 am Sujet du message:
Je ne sais pas pour qui je vais voter … Quelques commentaires à la volée :
On peut s’interroger de l’utilisé des élections présidentielles qui donne un pourvoir royal à UNE personne. Dénuée de proportionnalité, La dernière élection a permis à environ 20% de français d’avoir leur président, Chirac. Les autres, et ben, il leur faudra attendre.
Sarko est, comme chacun sait je suppose, un beau démagogue. Pas très inventif, il a centré sa « com » sur la délinquance et l’immigration et le soi disant « parler vrai » de pacotille, c’est un peu pauvre ! Son passage aux finances n’a pas laissé de grands souvenirs (et pour cause, c’est plus difficile que de faire de effets de manches sur la délinquance), ses propos sur le tribunal de Bobigny (dans le 93) sont lepenesque, Le Pen dont il va capter de toute évidence l’électorat. Et ses idées sur la laïcité invraisemblables (par exemple), très naïves. Laïcité dont l’équilibre en France fonctionne très bien depuis 100 ans. Ce type est dangereux, il va s’asseoir sur les acquis au nom d’une prétendue « efficacité » et de principe « religieux » ce en quoi il est bushien, dans l’air du temps. Maire de Neuilly de 83 à 2002, son parcours passe par ce dpt 92, le plus riche de France, très peu concerné par la pauvreté, les HLM et l’immigration, qu’on envoie se faire voir dans le dpt d’à côté, le 95 notamment. Aux émeutes de 2005, Sarko a évoqué des « bandes organisées », des « véritables mafias » ce que démentent les rapports techniques des RG sur la question. Bref Sarko joue la corde sécuritaire à fond. C’est un type dangereux, absolument à écarter du pouvoir.
Le PS, faux parti mais vraie organisation d’apparatchiks, n’a in fine aucun programme, d’ailleurs Royal ne dit rien, notez-le, elle vise à ne mécontenter personne. Il suffit de voir ce que les diverses « motions » autres que celle d’Hollande sont devenues dans les derniers congrès. En pratique il vont faire ce qu’a fait la gauche à chaque venue au pouvoir : une politique économique adaptée aux circonstances sans plus (autrement dit dans le sens du vent à savoir la mondialisation), débarrassée d’idéalisme que l’on réservera à des causes annexes. Ni marxiste, ni social démocrate, un peu communiste, bref une soupe innommable au coup par coup, semées de blocages corporatistes. Et ces luttes de « grands personnages » du PS devient chiante.
Si je mets de côté les candidats « techniques » que sont les écologistes (écologie qui doit être intégrée sérieusement dans tout gouvernement comme les finances, l’éducation, etc. et c’est tout ; il n’y a rien à ajouter), les candidats pseudo-théoriciens que sont ceux de la LCR ou de LO, il y un candidat qui essaye de sortir des ornières de l’idéologie, du bipartisme ou de la démagogie, c’est Bayrou. Ce type est desservi par un manque de charisme et par surtout la non proportionnalité de l’élection législative, non proportionnalité qui conduit au pouvoir alterné de 2 grands partis : le PS et l’UMP (ex RPR), les autres partis ne comptent pas dans ce système, ils sont sous représentés. J’ai vu que Bayrou s’attaquait à un gros morceau : il « déposera cet automne, une proposition de loi interdisant tout lien entre politique, milieu industriel et médiatique » ! C’est pas gagné. Déjà la loi sur le financement des partis avait un peu dégagé la collusion. Aujourd’hui c’est très simple, quelques industriels possèdent les media, comme Murdoch, Lagardère ou Bouygues. Ce « lien » va être difficile à rompre. Ce n’est pas Sarko qui s’en chargera.
Posté le: Dim Oct 01, 2006 8:58 am Sujet du message:
tout ce que tu as dit sur sarko est vrai et tres juste,mais il faut voter pour lui c'est le seul qui peut expulser des imams salafafistes comme bouziane et compagnie sans etats d'ame c'est le seul qui en pleine reunion avec l'uoif a ose dire qu'une photo d'identite doit etre prise sans truc sur la tete et c'est le seul qui a ridiculise tarik ramadan pourtant ce dernier est un debatteur et un orateur exeptionnel c'est le seul à mon sens qui peut s'opposer aux islamistes...je dis bien ISLAMISTES.(priere de ne pas confondre)
Posté le: Dim Oct 01, 2006 11:26 am Sujet du message:
ibar-aibar a écrit:
tout ce que tu as dit sur sarko est vrai et tres juste,mais il faut voter pour lui c'est le seul qui peut expulser des imams salafafistes comme bouziane et compagnie sans etats d'ame c'est le seul qui en pleine reunion avec l'uoif a ose dire qu'une photo d'identite doit etre prise sans truc sur la tete et c'est le seul qui a ridiculise tarik ramadan pourtant ce dernier est un debatteur et un orateur exeptionnel c'est le seul à mon sens qui peut s'opposer aux islamistes...je dis bien ISLAMISTES.(priere de ne pas confondre)
Ben oui mais la politique de la France ne se limite pas aux expulsions de machin ou de bidule. la politique ce n'est pas ce seul sujet. C'est vrai qu'il faut s'en occuper mais pas seulement de ça... il y a tout le reste. Bâtir un programme sur un détail... bof.
Si un candidat se présente pour travailler l'islamisme pendant 5 ans j'estime que c'est un flemmard et je ne vote pas pour lui.
Mettre l'islamisme en tête des préoccupations c'est lui donner une importance imméritée ; ça fait le jeu des trublions qui n'ont qu'une chose en tête : se médiatiser à outrance. Il faut le gérer en même temps que les autres cet arbre qui veudrait cacher la forêt.
Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page 1, 2, 3, 4Suivante
Page 1 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum