SITRUCK

arn · Jeune Inscrit le: Feb 25, 2004 Messages: 721

Je viens de voir en différé le passage du Rabbin Sitruck à "tout le monde en parle", le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne prend pas de gants le coco.
Rien de nouveau bien sur mais c'es abject quand meme.

-Mariage mixte?
Il réprouve absolument sans ambiguté du racisme comme il faut

-Homosexuel?
Déviance , condamnable etc.....

-Il est pour le rapprochement d'israel et de la france , bonjour la laicité Clin d'oeil

etc.......

Imaginez que ce soit un autres religieu et je vous laisse imaginer la suite.....

Il a bien sur rabbaché ses tribunaux rabbiniques ....beurk....

Loriemare · Vétéran Inscrit le: May 06, 2004 Messages: 2897

Sitruk n'est qu'un religieux ...

Rappelons quand même que le grand rabbin de france est uniquement le représentant de la communauté devant le gouvernement ...

Comme ya pas de hiérarchie dans le judaïsme ... il ne faut donc que de la représentation .. mais il n'a aucun pouvoir même pas l'équivalence d'un curé de campagne ...

Mais Siruk reste un religieux ... comme tous les religieux .. point barre
_________________
La colère du Sage ne dure que le temps de remettre son turban ...

Haddock75 · Adolescent(e) Inscrit le: Jul 27, 2005 Messages: 328

C'est vrai que Sitruck n'est qu'un religieux mais la partie de ce forum s'appelle "judaïsme" et ce post montre, si il le fallait encore, que le judaïsme est comme les autres religions, comme l'islam et la chrétienté.
On voit que Sitruk, Boubakeur, Benoit XVI même combat.
Certains tapent beaucoup sur l'islam en feignant d'oublier que les autres religions sont pareilles. Et à ce moment là, on frise le racisme de France-echos

Thierry · Posté le: Mer Juil 12, 2006 5:00 am Sujet du message:

100 % d'accord avec toi, Haddock... aucune religion n'est meilleure que les autres, et toutes devraient disparaître... leur but a toujours été le même : diviser pour régner au profit des puissants, riches et corrompus !!!
_________________
"Avoir la foi, c'est être plus sûr d'une chose que la raison ne le permet"

SlyAndI · Posté le: Mer Juil 12, 2006 9:29 am Sujet du message:

mira1 · Posté le: Mer Juil 12, 2006 10:56 am Sujet du message:

Tout a fait OK avec toi Haddock.
Pour moi , une religion n'est respectable et acceptable, que lorsqu'elle est confinée dans le privé.
Des qu'elle veut s'imposer dehors, c'est la cata.

Et là je peux constater que le Judaisme, n'a rien à envier a l'Islam. Je suis presque sure que le Christiannisme n'est pas plus commode.
Bref, la religion quelle qu'elle soit, je ne suis pas contre - certaines personnes ont beoin de regles et de garde fous- à condition que ca soit chez soi.

Dehors, on est laiques, republicains, adeptes des droits de l'homme et rien d'autre.

Mira
_________________
Le plus important n'est peut etre pas que je croie en Dieu mais que je sois quelqu'un en qui Dieu pourrait croire.
Pierre Elyakim Simsovic

Agneau · Enfant Inscrit le: May 18, 2006 Messages: 210

Haddock75 · Adolescent(e) Inscrit le: Jul 27, 2005 Messages: 328

En fait que toutes les autorités religieuses soient rétrogrades ce n'est pas une nouvelle. Le problème est leur immixtion de plus en plus fréquente dans la sphère publique et donc dans la politique.
Quand je lis, dans "Plus de 300 parlementaires contre l'homoparentalité"

Loriemare · Vétéran Inscrit le: May 06, 2004 Messages: 2897

J'suis d'accord avec toi sur un point ... on s'en tape de ce qu'ils peuvent penser ...

Par contre je vois pas ou il y aurait attaque à la laicité .. ils ont le droit de se prononcer ... la laicité ne l'interdit pas ..

Je ne sais pas s'ils seront vraiment suivi par une majorité de croyants .. Etre pour ou contre homoparentalité est une question d'éducation ... je connais des AT qui sont conre et des religieux qui sont pour ... Je ne pense pas qu'ils aient une quelquonce inflence ... un peu comme le mythe du vote 'juif' ou 'musulman' ... mais je me trompe peut être !!!!!!!!!!!!!
_________________
La colère du Sage ne dure que le temps de remettre son turban ...