Inscrit le: May 01, 2003 Messages: 904 Localisation: Ariana
Posté le: Sam Sep 13, 2003 6:05 pm Sujet du message:
moez13 a écrit:
salut Joe Black excuse mon absence de deux jours lol...
Salut les amis ! Permettez moi d’intervenir dans cette discussion malgré que la politique ne soit pas mon domaine de prédilection. Mais quand il s’agit d’une guerre dans un pays arabo-musulman, j’ai un point de vue à donner dessus d’après ce que je sais.
moez13 a écrit:
Pour te répondre oui j'étais pour cette guerre, je suis contre tous ces dictateurs des pays arabe,saddam n'est pas un modèl de démocratie et ils a tué ou torturés beaucoup de personnes ...
Tous homme libre et raisonnable est contre les dictatures qui gouvernent avec le feu et le sang. Mais il n’y a pas que l’Irak qui est concerné, c’est le cas de tous les pays du golf, la Syrie un peu moins, l’Iran et d’autres pays dans le monde. Donc pourquoi l’Irak ? Là est la question. Personnellement, je suis contre cette guerre. Mais ça ne veut pas dire que je suis avec Saddam. Pour moi, il ne faut pas s’y prendre comme ça. Il y a milles façons d’enlever saddam du pouvoir sans passer par cette guerre qui ne fait que compliquer les choses et faire monter la haine contre l’USA et contre l’occident. Il ne faut pas rêver. L’USA n’a pas encore gagné la guerre contre le terrorisme et elle ne va pas la gagner en se comportant ainsi. Et il ne faut pas croire que les musulmans vont rester les bras croisés et ne vont pas riposter. Il faut s’attendre au pire. L’USA n’a fait que compliquer la situation. Elle n’a pas su comment s’y prendre. Si elle auraient plutôt donné le ¼ des frais de cette guerre aux athées et laïques dans le monde arabe musulman, ils auraient pu le nettoyer un peu de la mentalité musulmane de merde !!!!
Mais l’USA a peur de fâcher ses amis du golf, la cause de tout le malheur de ce monde. Vous nous pouvez pas imaginer ma haine contre cette politique. Normalement j’évite d’en parler car sinon je risque d’aller trop loin et j’ai envie de les insulter et de cracher sur tous ces politiciens de merde qui ne pensent qu’à eux même et à leur pouvoir et oublient les générations futures. Au lieu de régler le problème à sa racine, ils laissent les choses traîner et ils font semblant de rien voir. Entre temps, la haine s’accumule chez les musulmans jusqu'à ce qu’elle explose dans une guerre mondiale sans merci. Et bien j’ai pitié des générations futures qui vont se trouver à l’entrée d’un volcan prêt à exploser à tout moment pour raser des millions de vie et peut être provoquer la perte de la race humaine avec toute son histoire. Et tout ça c’est la faute à qui ? Et bien j’accuse les hommes politiques en USA et en Europe et partout dans le monde. Mais ma plus grande rage porte sur les hommes politiques des pays dits avancés qui peuvent facilement régler ce problème, mais qui ne veulent pas car ils préfèrent nous montrer leur force et leurs armes dernier cri. La paix ne leur satisfait pas. Ils cherchent toujours à entretenir les conflits pour vendre d’avantage d’armes et d’enrichir encore plus. Pour moi, c’est eux le vrai mal humain. Bon j’arrête sinon je vais aller trop loin….
moez13 a écrit:
Bush père aurait du règler ce problème en 1991 et maintenant voila le résultat. ...
Bush père seulement !! Il faut remonter bien plus loin Regan, Carter, et même avant. Ils auraient du régler le problème des le début. Plus les années passent et plus la situation se complique. On est en train de d’enfoncer dans une crise mondiale …
Pour ne pas aller trop loin, bush père a du en plus de l’embargo, faire pression sur les pays du golf et tous les pays arabes musulmans pour permettre aux athées et laïques de travailler afin de changer la mentalité de merde qui y règne. Il aurait du leur donner les moyens et les médias nécessaires pour leur action au lieu d’autoriser de plus en plus de chaînes d’ignorance islamique dans les pays européens et arabes sous prétexte d’inculquer aux musulmans un islam tolérant. Mon cul oui !!!!!…Comme si ces personnes n’ont jamais étudié ni l’islam, ni son histoire. Je me demande qu’est ce qu’ils ont dans le crâne ceux qui gouvernent ces pays soi disant évolués ??!! Évolué avec quoi ? Vraiment je ne comprends rien !!! Il vaut mieux que je me taise ….
moez13 a écrit:
pour Bush fils, il s'y est mal prit .
Tous les gouvernements des pays dits développés n’ont rien compris à l’histoire l’islam, qui n’est autre qu’une maladie humaine qui se propage et devient de plus en plus dangereuse quand elle se fait attaquer par des non musulmans et surtout quand on utilise la force militaire. L’islam vit avec le sang et se développe encore plus. L’islam grandit dans cette politique de merde. Est ce qu’ils n’ont toujours pas arrivé à comprendre le point faible de l’islam? Et oui, ils n’ont rien compris ces ignorants. Je vais vous dire moi le point faible de l’islam et comment il fonctionne et ça reste entre nous. Il n’y a personne sur ce forum qui soit mieux placé que moi pour en parler. J’étais un ex-musulman, un ex-terroriste intégriste. Donc je sais comment fonctionne leurs cerveaux. J’ai parlé haut fort depuis 1988 mais personne n’a voulu prendre au sérieux le danger de l’islam. Savez-vous pourquoi? Parce que les hommes politiques ne veulent pas ouvrir un front pendant leur mandat et préfèrent calmer le jeu pour laisser à ceux qui les succèdent un peu plus de problèmes à régler. Et ainsi de suite, jusqu'à ce qu’on soit arrivé à cette situation merdique. Aucun n’a voulu assumer cette responsabilité : cette mentalité me dégoûte !!! L’islam est un danger mondial, une maladie qui ne se guérit qu’avec une seule méthode à longue terme basée sur 3 points :
1- Celui qui doit combattre l’islam, doit être un ex-musulman qui a quitté cette religion par conviction et non pas pour l’argent ou pour travailler avec soi disant les ennemies des musulmans. Il doit travailler seul et il faut lui donner une liberté d’action totale. Ainsi, on aura pas à l’accuser de traître, car sinon au moindre doute, tout tombe dans l’eau. Donc il faut que ça soit transparent et clair pour tous qu’il travaille seul.
2- Il faut leur donner les médias pour s’exprimer dans tous les pays du monde et dans les pays arabes musulmans quitte à utiliser la force. Si le gouvernement refuse, on doit lui imposer un embargo et tous les autres gouvernements du monde doivent couper toute relation avec lui. Il faut leur donner les journaux, les radio et les tv….pas comme nous un magazine qui n’a tenu que 3 ans et à chaque fois on nous fait comprendre d’une façon directe ou indirecte qu’il faut baisser le ton. Pourquoi ?? Ont-ils peur des islamistes ? On donne à ces islamistes plus d’importance qu’il le faut!! Et voilà qu’à la fin on a rendu notre magazine électronique et gratuit en plus ….
3- Il faut leur donner tous les moyens qu’il faut : de l’argent, des locaux…pour pouvoir travailler sérieusement et efficacement. Il y a des millions qui vont dans la constructions des mosquées et des écoles coraniques sans compter l’argent du zaket donné par les croyant au islamistes. Et nous c’est quoi nos ressources ou moyens. Qui c’est qui va nous les donner ?? On doit faire quoi ? Aller devant les mosquées et demander de l’argent pour les combattre ? ! Vraiment c’est misérable cette vie. Depuis 6 ans on travaillent dans ce sens. on a perdu tout notre argent, tout y est passé . Ils nous reste plus rien ! Et on n’a pas reçu un centime que ce soit d’un organisme ou d’un état à part des remerciements et des paroles : « c’est bien ce que vous faites, continuez… » Mais avec quoi, tous nos membres ont donné plus qu’il le faut, on n’arrive plus à vivre sous les dettes de plusieurs millions. Et malgré cela, on travaille jour et nuit pour combattre cette mentalité pourrie. On vit en pleine terre d’islam sans peur ni de la mort ni de quoi que ce soit. Nos vies sont menacées mais on s’en fout. On parle sur notre site et dans plusieurs autres sites et on reçoit des milliers d’insultes, menaces et accusations. Et malgré cela, on continue parce qu’on est sûr de nous. Et on n’est pas les seuls à être dans ce cas, il y a beaucoup d’autres comme nous partout dans le monde. On nous ignore parce qu’on ne représente pas un danger publique malgré que nos vies soient en danger. Et bien il faut que chaque Etat aide ses athées et laïques pour combattre cette peste.
C’est avec ces moyens qu’on pourra guérir l’humanité de cette maladie. Sinon elle va grandir de jour en jour jusqu’à ce qu’elle explosera. Et à ce moment, la terre va sombrer dans le sang.
moez13 a écrit:
le résultat positif est que saddam n'est plus au pouvoir, .
Il n’est plus au pouvoir mais il est encore vivant comme Ben léden. Tu sais ce que cela veut dire chez les arabes musulmans ? ça veut qu’il va y avoir de milliers de petits sadam et de ben leden qui sèmeront la terreur partout dans le monde. Il y a un proverbe arabe qui dit : « frappe la tête et tous les branches mourront ». Et bien quand on ne frappe pas la tête, des millier de têtes naissent avec des millier de branches. Cette tactique qui consiste à se cacher est une tactique orientale connue, qui sert à avoir plus de monde qui adhérent à son combat. Même s’il meurt, on continue à dire qu’il est vivant ou qu’il est parti au ciel et qu’il va revenir…Il faut donner des cours d’histoire à ces hommes politiques !!!
moez13 a écrit:
pour le reste ce n'est pas en tuant chaque jour des soldats Us que l'Irak va se reconstruire....(on ne tue pas la poule aux oeufs d'or lol)
Qui te dis qu’ils tuent pour libérer leur pays ? Tu te trompes, ils ne veulent ni libérer leur pays, ni le reconstruire. Il veulent que ça reste un camp d’entraînement pour leurs hommes afin d’envoyer les plus forts en occident et par tout dans le monde tuer encore et encore. Il ne veulent pas la paix, ils veulent la guerre et le sang. Il veulent la destruction. Voilà l’USA n’a rien compris. Elle leur donne l’occasion pour s’entraîner sur ses soldats pour attaquer encore plus fort dans les pays dits civilisés. Mais va leur dire ça et voir s’ils t’écouteront.
moez13 a écrit:
Je redis que si la france n'a pas suivi c'est pour une autre raison, plus personnel déja la france a des accords (le pétrole) et la peur d'une guerre civile en france ,chirac n'a pas été à la hauteur sur ce coup ...
Le courage ne réside pas dans le fait de ne pas participer à la guerre mais plutôt s’il décide de renvoyer ces islamistes par millier dans leurs pays d’origine et de donner les moyens aux arabes athées et laïques de travailler et leur donner la possibilité de s’exprimer. Voilà ce que j’appelle être courageux. Mais derrière sa décision de ne pas participer à la guerre, il n’y a pas moins d’intérêts que bush. Il a peur de perdre sa place. Mais il était au moins plus intelligent que Bush car il n’a pas perdu des soldats dans cette guerre et il n’a pas donné l’occasion aux islamistes de s’entraîner sur des soldats français.
moez13 a écrit:
Quand je dis un chat est un chat au states c'est que les Américains n'ont pas peur de parler de terrorisme que nous en france c'est pas encore le cas ,on prend (le gouvernement ) des gants très blanc avec eux ...
L’USA ont parlé après qu’ils se sont fait enculés en plein jour et devant tout le monde par ces islamistes. Si on se fait enculé comme eux, bien sûr qu’on va dire les choses avec leurs noms. Tu veux qu’ils soient enculés par les islamistes et qu’ils disent non c’est autre chose !!!! Et surtout que ça s’est fait sous les yeux du monde entier. Mais regarde l’histoire de l’USA et son soutien à ces islamistes avec l’aide de pays de merde, après viens on discute !!!! Quant à la France, au nom de la liberté, la république et la démocratie, ne fait qu’aggraver son problème. Si elle continue ainsi, crois moi d’ici quelques générations, il ne va plus y avoir de France. Et l’avenir te le prouvera si elle ne décide pas de changer de politique. Ou bien il y aura une France sans français, mais avec autre chose. Je te laisse deviner comme un grand ok !
moez13 a écrit:
Pour l'instant les armes n'ont pas été trouvé mais attendont un peu l'histoire le dira ...
Il y a un proverbe arabe qui dit : « Ce qu’il y a dans la tête du loup est déjà dans la tête du chien ». Donc les armes existent bel et bien. Mais ce n’est ni les USA, ni les anglais qui vont les trouver. Non mon cher, ça sera celui qui les a caché et qui les utilisera quand il le décidera. Donc on ne va pas trouver d’armes mais on va les voir utilisé contre l’occident.
moez13 a écrit:
Voila ce que je peux te dire ...
J’ai pas tout dit et je ne veux pas parler politique mais ton message m’a poussé à dire ce que j’ai dit et je ne vais plus intervenir sur ce sujet mais juste le suivre.
Merci
lkm _________________ Si Satan existait, les religions seraient de son œuvre.
Discuter c’est comme boxer on se donne des coups et après on reste frères.
Inscrit le: May 01, 2003 Messages: 904 Localisation: Ariana
Posté le: Dim Sep 14, 2003 1:55 am Sujet du message:
Je reviens pour dire à fathi que Sadam le criminel n’a jamais été un laïque c’est un militaire politicien qui profite de la situation pour avoir plus d’adeptes. La laïcité, il ne sait même pas ce qu ‘elle veut dire, c’est un malade ni plus ni moins comme tous ceux qui gouvernent les pays arabo-musulmans et la preuve qu’il a ajouté « dieu est grand », qui veut dire que lui est grand… la conviction c’est de la pratique et non pas des mots…Pour tout le reste je suis tout à fait d’accord avec toi cher fathi, je suis contre la guerre parce qu’elle permet aux islamistes de semer le terreur et aux politiciens de remplir leurs poches voilà. _________________ Si Satan existait, les religions seraient de son œuvre.
Discuter c’est comme boxer on se donne des coups et après on reste frères.
Posté le: Dim Sep 14, 2003 11:42 am Sujet du message:
Je cite lkm
Citation:
L’USA n’a fait que compliquer la situation. Elle n’a pas su comment s’y prendre. Si elle auraient plutôt donné le ¼ des frais de cette guerre aux athées et laïques dans le monde arabe musulman, ils auraient pu le nettoyer un peu de la mentalité musulmane de merde !!!!
Veridique.
Moi je pense que les USA et les pays musulmans qui veulent se sentir responsable, doivent faire UN SACRÉ EFFORT pour depoussierer leurs enseignements et leurs systèmes educatifs.
- L´enseignement religieux doit devenir plus neutre et quid des hadiths et sourates perimés ou "agressifs".
- Introduire le bilinguisme systematiquement . et agrandir ses references.
- Enseigner l´histoire : pas islamique qui ne se base pas sur l´archeologie ou des traces concretes, mais l´histoire des mesopotamiens, des assyriens , des grecques , des berberes, des perses,des egyptiens des lybiens (loubiounes) , et ne pas se centrer sur les arabes.. = car c´est ces civilisations qui definissent les peuples qualifiés de musulmans.
Et surtout, surtout , surtout arreter d´appeler les religieux et autres muftis des ulemas , car cela prete a confusion.
Ulema , signifie en arabe savant, alors que ces gars ces des savon de Marseille, et non rien à voir avec les sciences exactes ou humaines
repertoriés comme les maths, la physique, l´histoire,etc.. Autre point : Les fatwas( =oukazes/ edits religieux , on a rien à foutre , simplement les classer parmi les blagues plates...pour ceux que ca fait rire.
Seuls les parlements doivent editer des lois, apres mure reflexion
Inscrit le: Aug 10, 2003 Messages: 4031 Localisation: IL SUFFIT DE LE VOULOIR ET CE NE SERA PAS QU'UN REVE ! THEODOR HERTZEL.
Posté le: Mer Sep 17, 2003 5:07 pm Sujet du message:
IKM dommage que tu ne veux plus participer a ce débat cependant je veux te citer un article de Guy Millière qui à mon sens résume ce que j'ai déja dit, certe je reconnait que je n'arrive pas a dire le fond de ma pensée,excuse mon français...
"Les milliers de morts faits par Saddam montrent qu'il était lui-mème une arme de destruction massive et les scientifiques travaillant dans le nucléaire,la chimie et la biologie assemblées par lui expliqueront vraisemblblement qu'ils n'avaient pas été embauchés pour enfiler des perles"
Inscrit le: May 01, 2003 Messages: 904 Localisation: Ariana
Posté le: Mer Sep 17, 2003 11:12 pm Sujet du message:
moez13 a écrit:
IKM dommage que tu ne veux plus participer a ce débat cependant je veux te citer un article de Guy Millière qui à mon sens résume ce que j'ai déja dit, certe je reconnait que je n'arrive pas a dire le fond de ma pensée,excuse mon français...
"Les milliers de morts faits par Saddam montrent qu'il était lui-mème une arme de destruction massive et les scientifiques travaillant dans le nucléaire,la chimie et la biologie assemblées par lui expliqueront vraisemblblement qu'ils n'avaient pas été embauchés pour enfiler des perles"
Je ne défends pas sadam. Tu sais très bien que pour moi c’est un malade criminel. Mais je suis contre que l’Iraq devienne un camp d’entrainement pour les islamistes en plein moyen Orient !!! Et en plus, il y a plusieurs autres façons de finir avec Sadam ainsi que d’autres dictatures dans le monde arabo-musulman. Et je suis d’accord avec fathi qu'il faut changer le programme d’enseignement dans tout le monde arabo-musulman et qu'on y enseinge pas uniquement l'islam mais tout. Et que ça soit basé sur des vraies recherches et études historiques et non pas des mythes. Donc le travail doit se faire sur plusieurs plans et pas que sur le plan militaire comme le font les USA . En tout cas, c’est mon point de vue personnel. _________________ Si Satan existait, les religions seraient de son œuvre.
Discuter c’est comme boxer on se donne des coups et après on reste frères.
Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page Précédente1, 2
Page 2 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Nous découvrir
Banque de données
La parole est à vous
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
