Inscrit le: Apr 21, 2005 Messages: 519 Localisation: Actuellement? Juste en face de toi....
Posté le: Mar Juil 31, 2007 8:57 pm Sujet du message:
guignol bleu a écrit:
jeanmarc a écrit:
guignol bleu a écrit:
mowa
" Athée ne veut pas dire n'avoir ni foi ni loi." Athé veut exactement et uniquement dire n'avoir ni foi ni loi . c'est le sens absolu du mot , et ce mot ne doit pas etre lié surtout a la moralité, ça n'a rien a voir.
l'opposé de l'athe , n'est pas le croyant, mais, dans le sens mathemematique, disons que l'athé est la valeur zero de la croyance, croire en dieu , est la valeur positif de la croyance, croire en le mal , est la valeur negative de la croyance .
la religion, elle , c'est autre chose , c'est un genre de manipulation des masses , d'idiologie , comme le communisme, l'imperialisme .
le religieu, lui, c'est une personne non ahté , c'est soit un croyant en dieu, ou c'est un croyant en satan, soit il deffends et vie pour les valeurs de dieu, soit il deffends et vie pour les valeurs du satanisme.
le religieu peut etre le mal, comme il peut etre le bien .
L'athé lui ne peut etre que soit meme , il ne deffends rien si non, ses propres interet , il n'a de lois, que ceux qui servent sa servie , le mal ou le bien, ne sont pas inclus dans ses pejoratifs .
le seule probleme dans tout ça, c'est qu'il est impossible de l'exterieur de differencie l'un ou l'autre.et le plus souvent, le sujet lui meme se trempe sur sa personne .
Décidément, un bon dictionnaire ne te ferait pas de mal, mon petit camarade... Je suis néanmoins bien d'accord avec toi quant tu assimiles croyance et religion en IDIOLOGIE
MAIS QUE TU ÉCRIS MAL!!!!
croyance et religion en IDIOLOGIE
cette phrase, c'est pas de la charabia , moi , je n'y vois rien de logique , a propos du dictionnaire, jer te fais savoir, que les temps ont trop evolue, mnt il te suffit d'un copie coller sur le word, et ton texte est totalement corrigé , mais tu vois je ne suis pas du genre du m_as_tu_vu , et le passe moins d'une menute devant le miroire par jour . tu vois on est pas fait pour nous ressembler.
Guignol bleu, bien le bonsoir!
Ecrire correctement permet de se faire comprendre correctement, du premier coup.
Cela peut également s'appeler "philosopher".
Rassure-toi, mon petit camarade bleu, ce n'est pas un gros mot!
Quant à ta remarque, totalement déplacée, je te précise que c'est toi qui parle d'idiologie , pas moi....
Corrigeons ensemble, rien que toi et moi, ton dernier texto, veux-tu?
Cette (majuscule, début de phrase), ce n'est pas du charabia, quant à moi, je n'y vois rien de logique. A (majuscule!!!) propos du dictionnaire, je porte à ta connaissance[i], que les temps ont évolué (pourquoi "trop"?)maintenant il te suffit d'un "copier-coller"sur le traitement de texte, et ton texte est automatiquement corrigé, mais, vois-tu, je ne suis pas du genre "m'as-tu-vu", et je passe moins d'une minute devant le miroir par jour. Tu (majuscule, toujours quand tu commences une phrase!!!!, Merde, enfin, fais un effort! Je sais que tu en es capable!!) vois nous ne sommes pas faits pour nous ressembler.
C'est pénible de devoir t'apprendre à écrire correctement.
Néanmoins, ce que je retiendrai de ta prose maladroite, c'est que nous ne sommes pas faits, effectivement, pour nous ressembler..... Tu me vois fort aise de ne pas ressembler à un guignol bleu, vert ou rouge à pois.
Sur ce, bien le bonjour à l'oncle et à la tante et bisou au chat!
Et, surtout, surtout, n'oublie pas: NI DIEU, NI MAITRE! ET, AUSSI: N'ALDIN BAB'K! _________________ Nous sommes arrivés sur terre comme membre de l'espèce humaine, par hasard quelque part. Nous n'avons rien demandé et personne ne nous attendait avec un mode d'emploi.
Posté le: Mar Jan 22, 2008 1:56 pm Sujet du message:
L'affaire des caricatures de Mahomet de nouveau en procès à Paris mercredi
Moins d'un an après sa relaxe, l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo comparaîtra mercredi devant la cour d'appel de Paris pour répondre des caricatures de Mahomet publiées en février 2006 et considérées comme injurieuses par des organisations islamiques.
Le 22 mars, la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris avait relaxé Philippe Val, directeur de publication du journal. Deux des trois principales parties civiles, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la Ligue islamique mondiale (LIM), avaient alors fait appel, tandis que la Grande Mosquée de Paris avait décidé de se satisfaire du jugement.
Evoquant "une question de principe", la LIM avait alors dit vouloir "se ménager l'accès vers la Cour européenne des Droits de l'Homme, en cas de déboutement généralisé par les cours françaises". Le procès d'appel, qui se tiendra devant la 11e chambre de la cour, durera une seule après-midi, contre deux journées en première instance. Alors qu'il y a un an, les avocats de Charlie Hebdo, Mes Richard Malka et Georges Kiejman, avaient fait citer une quinzaine de témoins, dont François Hollande et François Bayrou, ils ne les solliciteront pas de nouveau en appel. Le parquet n'ayant pas interjeté appel, Philippe Val n'encourt plus aucune peine ni de prison, ni d'amende. Seuls sont en jeu d'éventuels dommages et intérêts.
L'UOIF et la LIM reprochent à Charlie Hebdo d'avoir publié trois caricatures qui, selon elles, constituent une "injure stigmatisant un groupe de personnes à raison de sa religion". Parmi les trois dessins incriminés figurent deux caricatures qui avaient été déjà éditées dans le journal danois Jyllands-Posten en septembre 2005 et avaient provoqué une flambée de violence anti-danoise dans le monde musulman. L'un représente Mahomet portant un turban représenté sous la forme d'une bombe, dissimulant une mèche et un détonateur allumé prêt à exploser et l'autre, le prophète accueillant des kamikazes au paradis avec la légende "arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges". Le troisième dessin est une oeuvre de Cabu, dessinateur habituel du journal, représentant Mahomet se prenant la tête dans les mains et déclarant: "c'est dur d'être aimé par des cons". A la gauche du dessin, une légende précise: "Mahomet débordé par les intégristes". Le 22 mars, le TGI a considéré que la caricature de Cabu ainsi que celle ayant pour thème le paradis visaient très clairement les intégristes et non les musulmans dans leur ensemble. Elles ne pouvaient donc être considérées comme une injure stigmatisant les croyants de cette religion. En revanche, le tribunal s'était plus longuement intéressé au dessin sur le turban-bombe de Mahomet, avant d'estimer en définitive que "les limites admissibles de la liberté d'expression n'avaient pas été dépassées". L'islam, dans son interprétation stricte, interdit toute représentation de Mahomet. En août, la publication dans un journal suédois d'un dessin représentant le prophète avec un corps de chien avait également déclenché une vive polémique et son auteur avait reçu des menaces de mort. En visite au Parlement européen, la semaine dernière à Strasbourg, le grand mufti de Syrie, cheikh Ahmad Badreddine Hassoun, a appelé les journalistes européens à la prudence. "Une simple information peut déclencher une guerre. Si un homme meurt à cause d'une information que vous avez relayée, sa mort sera sur votre conscience", a ainsi prévenu le dignitaire religieux. _________________ l'islam cette théologie absurde d'un bédouin immoral est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies
Kémal Ataturk
Posté le: Jeu Sep 18, 2008 12:58 pm Sujet du message:
Deux chrétiens convertis en prison en Iran sont menacés d’être exécutés après avoir été accusés d’ »apostasie » par le tribunal Public et Révolutionnaire de Chiraz, la semaine dernière.
« Mahmoud Matiniazad et Arash Basirat ont été arrêtés à Chiraz le 15 mai à 16 h. Mahmoud est pasteur d’une église de maison. Ils se sont tous deux convertis de l’islam », dit le porte-parle de la Christian Solidarity Worldwide (CSW) qui n’a pas souhaité être nommé.
Un autre chrétien, Ramtin Soodmand est détenu également mais sans jugement. Il est fils de Hossein Soodmand, le dernier chrétien pendu pour « apostasie » en 1990.
« Aucune accusation n’est encore retenue contre lui et il n’est pas un « apostat » musulman car il est né dans une famille chrétienne » a dit le porte-parole. « CSW pense qu’il est détenu et sera accusé pour participation à la vie de l’Eglise ». Church Times 12.9.2008 _________________ l'islam cette théologie absurde d'un bédouin immoral est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies
Kémal Ataturk
Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Page 8 sur 8
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum