Posté le: Ven Déc 16, 2005 5:25 pm Sujet du message: le grand piege. ... .
azul...je me demmande pour quoi nous parlant t-jours de tou les sujets surtou les sujets qui parle de dieu et religion. ... .pour quoi nous sommes victimes de cette guerre entre les croyants. ... nous sommes loin d'etre avec eux dans leur charabia. .. loin d'etre avec eux dans leur folie. ..on doit etre leur exemple dans le bien fait. aussi dans la reaction. par ce que les croyant parle juste parler rien avec la reaction . sauf apres des doses de drogue religieux. ... .l'athé reagis et le croyant parle. ... . _________________ je suis amazigh(je suis homme libre)
Posté le: Mar Déc 20, 2005 10:39 pm Sujet du message: Re: le grand piege. ... .
yor_amazigh a écrit:
azul...je me demmande pour quoi nous parlant t-jours de tou les sujets surtou les sujets qui parle de dieu et religion. ... .pour quoi nous sommes victimes de cette guerre entre les croyants. ... nous sommes loin d'etre avec eux dans leur charabia. .. loin d'etre avec eux dans leur folie. ..on doit etre leur exemple dans le bien fait. aussi dans la reaction. par ce que les croyant parle juste parler rien avec la reaction . sauf apres des doses de drogue religieux. ... .l'athé reagis et le croyant parle. ... .
ta surement du subir la colonisation positive, suivre la voie de ceux qui ont violé, massacré, spolié, tes grand parents chez toi pendant la colonisation à dû crée un traumatism affectif nvers tes maitres
Inscrit le: Jun 02, 2005 Messages: 208 Localisation: Dans les nuages
Posté le: Jeu Déc 22, 2005 10:26 am Sujet du message: Re: le grand piege. ... .
yor_amazigh a écrit:
azul...je me demmande pour quoi nous parlant t-jours de tou les sujets surtou les sujets qui parle de dieu et religion.
Soit ASSOAIME.NET = site avec forum sur les religions
Soit yor_amazigh = utilisateur de ASSOAIME.NET
Si yor_amazigh ne veut pas parler de religion, alors amazigh doit se désinscrire ou ne plus venir.
yor_amazigh a écrit:
... .pour quoi nous sommes victimes de cette guerre entre les croyants. ...
Je ne connais pas ton histoire, mais en quoi es tu une victime ? Pas en consultant ce forum quand même ?
yor_amazigh a écrit:
nous sommes loin d'etre avec eux dans leur charabia. .. loin d'etre avec eux dans leur folie. ..on doit etre leur exemple dans le bien fait. aussi dans la reaction. par ce que les croyant parle juste parler rien avec la reaction . sauf apres des doses de drogue religieux. ... .l'athé reagis et le croyant parle. ... .
Là j'avoue ne plus trop être sur de ce que je déchiffre !
Voudrait tu dire qu'il faut partir en croisade pour promulguer l'athéisme ?
Etrange idée ! _________________ Colloque - Débat entre penseurs distingués sur un sujet controversé, a propos duquel tous sont unanimes pour ne pas s'accorder. Albert Brie
Inscrit le: Jul 22, 2005 Messages: 2025 Localisation: Paris
Posté le: Jeu Déc 22, 2005 12:14 pm Sujet du message:
l
yor a écrit:
'athé reagis et le croyant parle. .
Salut yor,
il y'a longtemps que je voulais te poser la question .
Tu dis l'athée reagit et le croyant parle??
C'est a dire?
En d'autres termes, peux tu m'expliquer ce qu'un croyant fait de moins qu'un athée? Ou un athée fait de plus qu'un croyant?
J'avoue ne pas du tout voir a quoi tu veux en venir.
amicalement.
Mira _________________ Le plus important n'est peut etre pas que je croie en Dieu mais que je sois quelqu'un en qui Dieu pourrait croire.
Pierre Elyakim Simsovic
Inscrit le: Dec 01, 2005 Messages: 369 Localisation: Sodome-les-bains
Posté le: Sam Déc 24, 2005 12:26 am Sujet du message:
Il me semble que Yor Amazigha tout compris. Normal que Mira n'y comprenne rien. Pas de ta faute petiote.
Dis, c'est vraiment mon dernier post, voudrais-tu avoir l'amabilité de tout faire pour me faire virer ? C'est chiant car j'ai dépassé le tolérable aujourd'hui et je suis encore là. A croire que les modos sont vraiment des types avec de l'éthique ! Des gens bien, et tolérants !
Aussi, comme il doit être problématique de virer quelqu’un qui a déjà été relaxé. On ne peut condamner deux fois un innocent pour la même faute, surtout si c’est un handicapé. Bigre. Dilemne si on se le pose ainsi.
Quelle belle image donne-t-on des incroyants n’est-ce pas Miraone chérie ? Que vont penser les gens qui nous lisent te dis-tu, crapuleuse andouille ?
Les gens se font-ils une opinion des athées par quelques énergumènes ? C’est possible, mais que vaut cette opinion ? Pas plus qu’un mégot de Miraone – et puis les gens ne sont pas tous des imbéciles.
Si on le pense, si un incroyant pense vraiment que l’humain ne vaut pas plus que toi, qu’il n’a pas plus de faculté de réflexion que cela ; il vaut mieux qu’il se convertisse et focalise sa foi sur les divinités, et non sur l’être humain.
Arrêtons de conditionner nos comportements par rapport au regard de l’autre ! Au contraire, éprouvons la tolérance de l’autre.
Arrêtons, nous les incroyants laïques, de pratiquer cet impératif sacrificiel.
Sacrifier un individu au nom de l’image, c’est la reproduction du rapport de force entièrement régi par la logique de l’exemplarité. Nous n’avons pas, nous les incroyants – athées et agnostiques – à démontrer une quelconque image de rigueur morale « judéo-islamo-chrétienne. »
Nous sommes libérés ! Ou en voie de libération !
Les seuls humains libérés de cette oppression transcendante sont les incroyants, ceux qui ont transféré leur éthique sur l’homme - par l’homme ; sur l’homme et son environnement par la préservation de la liberté de l’homme et la préservation de son environnement.
La logique de l’exclusion, implacable, c’est l’offrande d’une victime aux puissances suprêmes, c’est l’intervention définitive.
La logique du respect des idées d’autrui, c’est la compassion du pitoyable, c’est le mépris de soi-même, c’est la soumission à l’idéal.
Un idéal inféodé à une certitude : la certitude que l’on ne vaut rien, que l’homme en soi n’est rien. Un apparente humilité, hypocrite humilité ne cachant qu’uns soumission au suprême.
C’est l’homme qui est suprême, et personne d’autre. Personne d’autre car nous ne sommes ni au-dessus ni au-dessous de qui que ce soit.
Ni dieu ni maître, nous ne sommes qu’une espèce animale, perdue aux confins de l’univers, parmi d’autres espèces animales et végétales.
Nous n’avons personne au-dessus de nous pour nous dicter notre conscience.
Posté le: Sam Déc 24, 2005 7:44 pm Sujet du message:
azul mira. dans deux mots je t'explique..l'athé reagit (cest a dire que l'athé fait le concret sans attendre des ordres qui viens du ciel comme il croit les croyants. ...+ un etre humain est comme l'autre etre humain mais les religions les sep....rt. aussi l'athé neporte jamais l'arme pour faire guerre contre l'autre qui n'est pas athé( les croyants c'est leur travail. ... .
pour les croyats je te donne un p-tit exemple come question jerusalam pour les juifs ou pour les musilmans. _________________ je suis amazigh(je suis homme libre)
Posté le: Dim Déc 25, 2005 7:31 pm Sujet du message: Re: le grand piege. ... .
SlyAndI a écrit:
Là j'avoue ne plus trop être sur de ce que je déchiffre !
Voudrait tu dire qu'il faut partir en croisade pour promulguer l'athéisme ?
Etrange idée !
C'est pas ce que je comprends. Yor est juste très lucide sur les sursauts de religiosités (pour des motifs avant tout identitaires -les pires qui soient d'ailleurs-) et a parfaitement conscience qu'en cas de clash, ce sont les athées (ou sceptiques en généal) qui trinqueraient les 1ers.
Inscrit le: Dec 06, 2004 Messages: 1144 Localisation: 45°N+-5°; 0°W+-5°
Posté le: Ven Déc 30, 2005 10:33 am Sujet du message: Re: le grand piege. ... .
mystic a écrit:
yor_amazigh a écrit:
azul...je me demmande pour quoi nous parlant t-jours de tou les sujets surtou les sujets qui parle de dieu et religion. ... .pour quoi nous sommes victimes de cette guerre entre les croyants. ... nous sommes loin d'etre avec eux dans leur charabia. .. loin d'etre avec eux dans leur folie. ..on doit etre leur exemple dans le bien fait. aussi dans la reaction. par ce que les croyant parle juste parler rien avec la reaction . sauf apres des doses de drogue religieux. ... .l'athé reagis et le croyant parle. ... .
ta surement du subir la colonisation positive, suivre la voie de ceux qui ont violé, massacré, spolié, tes grand parents chez toi pendant la colonisation à dû crée un traumatism affectif nvers tes maitres
Phénomène black mouslim! L'athéisme (ou le christianisme) est associé aux "méchants racistes colonisateurs et esclavagistes", tandis que l'islam est associé aux "gentilles victimes inocentes de ces mécréants". Un phénomène d'identification se produit alors chez ceux qui se considèrent exclus, ils se sentent Musulmans. Les opposants à l'Islam étant considérés comme étant du côté des méchants racistes.
Il n'y a rien de plus fallacieux que ce phénomène. Il est basé sur une déformation de la réalité historique, premièrement, et deuxièmement, ne dit rien sur les idéologies islamiques, chrétiennes, rationnalistes, etc... Le seul moyen de connaître l'islam c'est de lire le Coran et la sounna. Le seul moyen de connaître le christianisme c'est de lire la Bible. Le rationaliste, seul, a le droit d'en accepter ce qui est bon et d'en refuser ce qui choque sa raison. Il n'est pas obligé d'obéir à des valeurs vieilles de plusieurs siècles ou millénaires. Il a le droit de se poser la question si cela est OK ou pas. _________________ Femme ronde tu es exquise
Tes lèvres larges me fascinent
Tu respires la joie de vivre
J'apprécie tes formes magiques et sensuelles
Tes rondeurs synonymes de vie
D'abondance de féminité de plaisir
Je veux que tu sois heureuse de monde
Posté le: Ven Déc 30, 2005 11:38 am Sujet du message:
A toute fin utile je voudrais juste rappeler que Yor est kabbile et qu'il connait non seulement les méfaits de la colonisation française mais qu'il a subi et subi encore la colonisation algérienne ..
Les kabbiles souffrent encore et encore du despotisme des vainqueurs .. et la religion particulière des kabbiles est plus que bafouée ... On leur impose une religion d'Etat (l'Islam) sans leur demander ce qu'ils en pensent ou ce qu'ils veulent ...
Alors vouloir faire dire à yor qu'il pense à la "colonisation" comme positive ...
Non comme ça en passant ... _________________ La colère du Sage ne dure que le temps de remettre son turban ...
Inscrit le: Nov 15, 2004 Messages: 1418 Localisation: Paris
Posté le: Ven Déc 30, 2005 12:44 pm Sujet du message:
Salut Mystic,
Citation:
ta surement du subir la colonisation positive, suivre la voie de ceux qui ont violé, massacré, spolié, tes grand parents chez toi pendant la colonisation à dû crée un traumatism affectif nvers tes maitres
Aïe ! Toujours la même chose, tu a le même problème que Web, tu ne vois qu'une face de la lune...
Primo. Les berbères ont eu aussi subi la colonisation d'autres grands colonisateurs: les cavaliers d'Allah.
Si tu t'interroges sur le mot et le sens du mot Kabeul, tu comprendras que la soumission à la loi d'Allah fut pour beaucoup une question de survie. Ainsi si l'on suit ton raisonnment, un Kabyle qui défend l'islam souffre aussi du traumatisme envers ces anciens maitres ? non ? Et ce n'est pas tout à fait vrai donc.
Il en va de même pour les germains christiannisé par les armes... etc...
Si je poursuis ton raisonnement je comprendrais que les chrétiens du 19e ses sont lancé dans une grande campagne de conversions actives des musulmans aux christiannisme. Ce n'est pas franchement le cas en Afrique du nord... Alors que pour beaucoup de chrétiens en Kabylie au 7e (oui les kabyles étaient pour beaucoup chrétiens avant) la conversion fut forcé ou motivé par l'exemption de "dhimmitude", il est d'autre contrainte que le sabre...
Aussi Yor n'est ni chrétiens, ni musulmans ni un harkis ou traitres, il est ce qu'il veut. Ou alors tu accpetes un paradoxe louer la colonisation arabe des berbères et rejeter en même temps la colonisation française des algériens. il faut donc voir les choses sous plusieurs angles. _________________ « La seule chose que je t'accorde, je dis bien la seule, c'est que tu as raison sur un point : tous les occidentaux ne sont pas condamnables. »
Selia le 27 /12 /2006.
http://www.assoaime.net/ftopicp-52519.html#52519
Posté le: Ven Déc 30, 2005 4:16 pm Sujet du message:
Axel a écrit:
Salut Mystic,
....
Ou alors tu acceptes un paradoxe louer la colonisation arabe des berbères et rejeter en même temps la colonisation française des algériens. il faut donc voir les choses sous plusieurs angles.
T'as rien compris (ah, vous êtes affligeants, vous autres les mécréants, c'est malheureux de voir ça!). La colonisation arabe des Berbères découle des enseignements du coran. Et dans le coran tout est bon (j'allais ajouter: comme dans le cochon, mais je me suis rappelé juste à temps...). Donc la colonisation arabe des Berbères est bonne, elle est si bonne qu'il ne faut pas l'appeler "colonisation" (colonisation = pas bon). "Libération" tiens, ça sonne mieux. Donc, comme il n'y a pas eu de colonisation arabe des Berbères, mais au contraire leur libération, louable en soi, il n'y a pas de paradoxe.
Voilà. CQFD. Et à qui il dit "merci" Axel? À GrandChienNoir évidemment. Ah, si j'étais pas là, je sais pas comment vous vous démerderiez pour découvrir la Vérité avec un grand V.
Inscrit le: Jul 22, 2005 Messages: 2025 Localisation: Paris
Posté le: Ven Déc 30, 2005 4:40 pm Sujet du message:
GrandChienNoir a écrit:
Axel a écrit:
Salut Mystic,
....
Ou alors tu acceptes un paradoxe louer la colonisation arabe des berbères et rejeter en même temps la colonisation française des algériens. il faut donc voir les choses sous plusieurs angles.
T'as rien compris (ah, vous êtes affligeants, vous autres les mécréants, c'est malheureux de voir ça!). La colonisation arabe des Berbères découle des enseignements du coran. Et dans le coran tout est bon (j'allais ajouter: comme dans le cochon, mais je me suis rappelé juste à temps...). Donc la colonisation arabe des Berbères est bonne, elle est si bonne qu'il ne faut pas l'appeler "colonisation" (colonisation = pas bon). "Libération" tiens, ça sonne mieux. Donc, comme il n'y a pas eu de colonisation arabe des Berbères, mais au contraire leur libération, louable en soi, il n'y a pas de paradoxe.
Voilà. CQFD. Et à qui il dit "merci" Axel? À GrandChienNoir évidemment. Ah, si j'étais pas là, je sais pas comment vous vous démerderiez pour découvrir la Vérité avec un grand V.
Mais oui!!! c'est comme ton diplome d'oulema que tu as revendiqué des que t'as debarque ici alors qu'il fallait dire bonjour et demander humblement un diplome de Alim et non pas Oulema gros beta!!
Sinon pour ce qui est de la colonisation des Berbere, eh bien a mon grand dam t'as tres bien vu! Je te signale que sans Moussa Ibnou Nussair on serait encore dans nos grottes (mais oui c'est ce qu'on m'a toujours dit!!), eventuellement gouverne par des juifs et comme un malheur ne vient jamais seul , le dit souverain serait peut etre souveraine. Et ca tres franchement ca le fait pas! Que Dieu ait pitie de nous!
Mira _________________ Le plus important n'est peut etre pas que je croie en Dieu mais que je sois quelqu'un en qui Dieu pourrait croire.
Pierre Elyakim Simsovic
Posté le: Ven Déc 30, 2005 5:06 pm Sujet du message:
mira1 a écrit:
Mais oui!!! c'est comme ton diplome d'oulema que tu as revendiqué des que t'as debarque ici alors qu'il fallait dire bonjour et demander humblement un diplome de Alim et non pas Oulema gros beta!!
Ho, hé, faut pas essayer de profiter de mon ignorance! Oulema, Alim, ça me paraît être sorti de la même racine trilitère alif-lam-mim, donc ce ne sont que des variations grammaticales du même mot, comme nahr et anhaar, comme kotev et mikhtav (merde, je me suis gouré, ça c'est de l'hébreu ). Mon diplôme de docteur en théologie, là! et ne pinaillons plus. Je ne l'avais pas mérité? Ben au moins j'avais droit à des compliments pour un bel effort, non?
Citation:
Je te signale que sans Moussa Ibnou Nussair on serait encore dans nos grottes (mais oui c'est ce qu'on m'a toujours dit!!)
J'ai demandé, comme d'habitude, à monsieur Google, mais j'ai eu très peu de réponses, sept en tout et pour tout, dont la moitié (oui je sais, 3 réponses et demi! je le fais exprès, pour tout avouer) vers un forum amazigh, arifino.com. Enfin bon, j'ai compris que Moussa ibn Nusair est aux Imazighen comme Saint Dominique aux Cathares, c'est ça?
Inscrit le: Jul 22, 2005 Messages: 2025 Localisation: Paris
Posté le: Ven Déc 30, 2005 5:29 pm Sujet du message: Alim, c'est cuit.
Oulama est le pluriel de Alim. ..comme anhar est celui de nahr.
Pas mal je trouve, je te donne 7/10 parce que le dernier exemple c'est pas de l'arabe. Que tu t'en sois rendu compte trop tard , ce n'est pas mon probleme. Quant a ton dipliome d'Oulema ou de Alim c'est cuit.
Je ne vais pas consacré un imam qui va me faire des lapsus aussi lamentables dans une mosquée!!
Sinon Moussa Ibnou Noussair est le Monsieur qui a islamise l'Afrique du Nord par la conquete apres avoir assassiné la reine Kahina. La plupart des Berberes a l'epoque etaient paiens mais Kahina etait juive.
Bon , peux tu me dire le rapport entre Cathares et Saint Dominique. Pas la peine de te moquer de moi et de mon age!
Je te signale que ne pas connaitre Moussa Bnou Noussair a ton age, ca aussi ca la fout mal!
Et en plus, j'ai consulté google et je n'en suis pas plus instruite...
J'aurai au moins appris ce que sont les bigorneaux. Ca sera toujours ca de gagne pour 2005.
Mira _________________ Le plus important n'est peut etre pas que je croie en Dieu mais que je sois quelqu'un en qui Dieu pourrait croire.
Pierre Elyakim Simsovic
Posté le: Ven Déc 30, 2005 6:23 pm Sujet du message: Re: Alim, c'est cuit.
mira1 a écrit:
Pas mal je trouve, je te donne 7/10 parce que le dernier exemple c'est pas de l'arabe.
Vous êtes dure, mademoiselle. Et si j'avais écrit fatahti, mafaatiih au lieu de kotev, mikhtav, vous m'auriez donné quelle note?
Citation:
Sinon Moussa Ibnou Noussair est le Monsieur qui a islamise l'Afrique du Nord
J'avais compris, figurez-vous, mademoiselle.
Citation:
par la conquete apres avoir assassiné la reine Kahina. La plupart des Berberes a l'epoque etaient paiens mais Kahina etait juive.
Mais ça, je ne le savais pas.
Citation:
Bon , peux tu me dire le rapport entre Cathares et Saint Dominique.
Les Cathares étaient des chrétiens manichéistes, donc mal vus par Rome. Ils étaient implantés surtout en Occitanie. Dominique était le cureton qui a mené la croisade contre les Albigeois, chrétiens cathares, croisade sanglante. «Tuez-les, tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens» avait répondu Saint Dominique aux soudards francs qui demandaient ce qu'ils devaient faire des femmes et des enfants.
Dominique nique nique
s'en allait pauvre et chantant,
au ciel, tout simplement,
en tous chemins en tous lieux
il ne parle que du Bon Dieu
il ne parle que du Bon Dieu
(soeur Sourire).
Tu vois mademoiselle, il n'y a pas que Muhammad qui est une belle ordure, chez nous aussi les chrétiens, on en a de beaux fumiers.
Citation:
Je te signale que ne pas connaitre Moussa Bnou Noussair a ton age, ca aussi ca la fout mal!
Je te signale que ne pas connaître Raymond Roussel, même à ton âge, ça la fout mal aussi! Et le palais du facteur Cheval, tu connais? Non, je ne plaisante pas, ça existe! Et dans le même sujet, Antonio Gaudí, tu connais? C'est le plus grand architecte de tous les temps. Cherche sur Google. Si tu trouves des images de ses créations tu seras époustouflée. Tiens, en voilà une:
Je découvert cette cathédrale lors de vacances en Espagne, quand j'avais 13 ans. C'est à couper le souffle. (Au fait, pour Mystic: Gaudí était fervent catholique, et il ne s'est jamais converti à l'islam... à l'inverse de Victor Hugo et de Vercingétorix! )
Toutes les heures sont au format GMT Aller à la page 1, 2, 3, 4Suivante
Page 1 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Nous découvrir
Banque de données
La parole est à vous
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
). Mon diplôme de docteur en théologie, là! et ne pinaillons plus. Je ne l'avais pas mérité? Ben au moins j'avais droit à des compliments pour un bel effort, non?
)