tenesse et constitution

arn · Jeune Inscrit le: Feb 25, 2004 Messages: 721

l'article IX-2 de la constitution du tenesse précise que aucin athée ne peut occuper des postes dans l'administration de l'état.

Article IX-2 : Atheists holding office
No person who denies the being of God, or a future state of rewards and punishments, shall hold any office in the civil department of this State."

Traduisons:
Article IX-2 : Fonctionnariat pour les athées
Une personne niant l'existence de Dieu, ou d'un au-delà de récompenses et de punitions, ne peut occuper d'emploi de fonctionnaire de cet Etat."

Max · Enfant Inscrit le: Jul 20, 2004 Messages: 152

C'est du propre...
Mais d'une façon plus générale, j'imagine les chances d'un candidat à la présidences des Etats Unis qui se dirait athée... ouarf !
_________________
Il est iiiiivre Max,
Il est iiiiivre Max,
Y en a même qui disent qu'il l'ont vu bourrééé.

catherine · Posté le: Mer Juin 15, 2005 6:36 pm Sujet du message:

Qu'ils sont vilains les Américains ; le Grand Satan assurément. Tout le monde sait que ce sont des ayatollahs qui dirigent ce pays de "non droit".
Et si tu nous citait un pays à majorité islamique où un Juif, un chrétien, un boudhiste ou un athée arrivait au poste suprême?
Que dit la constitution Souadienne, Algérienne, Egyptienne à propos d'Allah au fait?
_________________
Dieu est infiniment plus fort qu'allah.
satan est déjà vaincu par Celui qui est l'Alpha et l'Omega.

lidiasch

arn · Jeune Inscrit le: Feb 25, 2004 Messages: 721

Pourquoi tu me parle de l'argentine lidiash je comprend pas

lidiasch · Posté le: Mer Juin 15, 2005 9:49 pm Sujet du message:

Max · Enfant Inscrit le: Jul 20, 2004 Messages: 152

lidiasch · Posté le: Mer Juin 15, 2005 10:41 pm Sujet du message:

Max · Enfant Inscrit le: Jul 20, 2004 Messages: 152

catherine · Posté le: Mer Juin 15, 2005 11:37 pm Sujet du message:

Max · Enfant Inscrit le: Jul 20, 2004 Messages: 152

catherine · Posté le: Jeu Juin 16, 2005 11:35 am Sujet du message:

Tout à fait Maxou. Il faut dénoncer le Tennessee qui constitue une menace terrible pour la stabilité du monde et forme de dangereux terroristes prèts à partir à l'assaut des tours du monde. Clin d'oeil

Je pense aussi qu'il faudrait faire une vaste campagne pour dénoncer le comté de Séminole en Floride. Il s'y passe de ces choses!
_________________
Dieu est infiniment plus fort qu'allah.
satan est déjà vaincu par Celui qui est l'Alpha et l'Omega.

Axel · Posté le: Jeu Juin 16, 2005 11:52 am Sujet du message:

Catherine tu vas pas tombé dans le travers de tes "ennemis" qui est de toujours parler "paille" dès qu'on leur parle "poutre" !

Qu'un athée, bouddhiste ou philateliste ne puisse pas occupper un poste d'importance ou de fonctionnaire dans un état est grave, il faut le dénoncer, tout autant qu'est grave le fait de ne pas pouvoir apostasier ou etre chrétien dans les pays musulmans... les deux se valent parlons des deux...

Tu savais que les USA sont avec la France et la hollande les seuls pays qui ne pénalisent pas le blasphème... A regretter toutefois lorsqu'on voit ce que font ces connards d'act-up !
_________________
« La seule chose que je t'accorde, je dis bien la seule, c'est que tu as raison sur un point : tous les occidentaux ne sont pas condamnables. »
Selia le 27 /12 /2006.
http://www.assoaime.net/ftopicp-52519.html#52519

catherine · Posté le: Jeu Juin 16, 2005 12:47 pm Sujet du message:

les deux ne se vallent pas. On ne menace pas ta vie au Tennessee si tu n'est pas chrétien. C'est une chose assez peu à l'honneur de cet Etat, mais la loi fédérale américaine et la Supreme Court sont là pour passer outre les héritages juridiques des colons. Beaucoup de juridictions US ont des lois absurdes sur tout un tas de choses. Ex : dans certains comtés du sud, il est interdit d'aller à l'hotel avec son cheval. C'est une loi stupide, mais le droit anglo saxon est avant tout un droit oral et les jurisprudences sont très nombreuses qui rendent certains articles totalement obsolètes. De plus, aux USA, il y a des garanties minimum de protection de droits humains même si il reste des choses à faire. Ce n'est pas le cas des pays ou la charia participe de la vie publique dans sa version complète ou aménagée. Le code de la famille en Algérie par exemple est bien pire que ce qui se passe au Tennessee, et je serais assez étonnée que tu aies toi même jamais mis les pieds au Tennesse pour en parler. Par contre, tu n'as qu'à écrire à Phil Bredesen, le gouverneur de cet Etat. Je suis sûr qu'il te diras ce que tu as besoins de savoir pour ta prochaine visite de Nashville.
_________________
Dieu est infiniment plus fort qu'allah.
satan est déjà vaincu par Celui qui est l'Alpha et l'Omega.

lidiasch · Posté le: Jeu Juin 16, 2005 5:31 pm Sujet du message:

Moi, je ne dis pas qu'il ne faut pas signaler ces faits.
Bien au contraire, il faut le faire, de la façon la plus énérgique possible.
Mais (et je le dis aussi à ARN dans un MP) on aurait l'impression que ces choses là ne se passent que là ou vous le denoncez! Et vous ne le dénoncez (si je me trompe, excusez-moi) que sur deux cibles bien définies.

Pourquoi n'écoute-t-on jamais des critiques sur ce genre des choses, lorsqu'elles se passent dans des pays arabes, ou africains, ou asiatiques?
Et pourtant, Dieu sait qu'il y en a des trucs arbitraires, des ségregations, des racismes.
Ou dans les pays européens, tant qu'à faire, où il y en a des choses comme celles-là aussi.
Mais non, c'est toujours soit sur Israël, soit sur les USA, et c'est cela qui m'a poussé à répondre à ARN sur l'Argentine, car il y a de ça quelques mois, on avait déjà évoqué un point semblable, mais en partant d'un post concernant Israël.

Donc, puisque c'est probablement notre rôle de denoncer cet état de choses, faisons-le. J'approuve, et suis prête à militer pour cela.
Mais alors, faisons le de façon équitable, pour tout le monde. Pas sur de cibles choisies.
Pour tout le monde pareil.
Qu'en pensez-vous?
_________________
La tolerance implique penser que l'autre peut avoir raison, avant de penser ce qu'on doit lui répondre
Ne me dites pas que je suis Islamophobe. "Islamistophobe" me convient mieux, si vous tenez à me donner un sobriquet