Inscrit le: Jan 11, 2005 Messages: 963 Localisation: Juste derrière toi
Posté le: Sam Avr 23, 2005 7:16 pm Sujet du message:
Ma preuve c’est que le gouvernement français et les droits de l’homme vous ont reconnu comme site raciste. Il n’aurait eu aucune raison de le faire si ce n’était pas le cas. _________________ "Ne les juges pas de crainte qu'ils ne te fassent payer leurs erreurs"
Yoyo
Mais les arguments de l'administrateur du site ("Ivan") qui a posté récemment ici, sont recevables aussi. A savoir que, dans ce rapport, la partie concernée est l'oeuvre d'un seul homme (du moins il signe) : "Étude de Gérard Kerforn".
J'ai lu le rapport, "islamophobie" revient sans cesse ... Ce qui me gêne beaucoup. Faut il rappeler que phobie est une catégorie psychiatrique ? Ca a été je crois bien utilisée en 1er par les iraniens pour disqualifier les opposants http://www.solidariteirak.org/article.php3?id_article=56. Je guette son apparition dans le DSM http://www.psychologynet.org/dsm.html. A tous les coups les islamistes (et les intégristes) doivent mettre la pression.
Lorsque le "racisme" est soumis à l'appréciation de la justice on peut être tout à fait débouté car une certaine lattitude d'expression est possible. Même si c'est "moralement" discutable, les jugements négatifs collectifs ne sont pas tous du "racisme". Il est autoriser d'aimer et de hair qui ont veut.
Tout ça pour dire que, sauf cas flagrant, il est difficile qualifier la chose et surtout dans ce qui un élément constitutifs d'une activité sur les "droits de l'homme', donc pas loin du juridique et du politique.
D'ailleurs l'auteur a du mal à préciser sa méthode. Il en vient à évoquer une appréciation morale et même se met à évaluer les discours haineux. mais comment fait - il cela ? Il "diagnostique". C'est donc très subjectif comme méthode.
Citation:
La législation
C’est le premier élément objectif qui a été retenu, puisque c’est la loi qui définit le cadre de ce qui est acceptable ou non selon les lois en vigueur. Ainsi la loi française sanctionne sévèrement l’expression du racisme ou du négationnisme (loi de 1972, loi Gayssot, ou encore plus récemment la loi Lellouche…). Les sites qui sont mentionnés ici, ont donc été appréciés, à la lumière des textes qui sanctionnent l’expression de la haine raciale.
De plus, connaissant les exigences de la loi, les éditeurs de sites francophones racistes modèrent leurs discours et prennent des précautions qui leur permettent de contourner les textes en vigueur. Dès lors, les manipulations sémantiques permettent de diffuser le message raciste, non plus par des formulations directes mais des suggestions, des insinuations, des amalgames.
C’est ce que nous avons observé dans le cas des sites reconstitués de la mouvance SOS-racaille, du réseau identitaire ou des sites musulmans fondamentalistes qui, constatant la surveillance accrue des contenus, ont adapté le langage sans modifier le fond du message.
Certains contenus qui ne sont donc pas soumis à sanctions selon les dispositions de la législation française, peuvent donc d’un point de vue moral, représenter des atteintes à la dignité humaine et constituer de véritables manifestations de racisme.
L’extraterritorialité des hébergements et l’adaptation du discours haineux nous ont donc conduit à élargir les critères objectifs au-delà des seuls textes de loi, afin de mieux diagnostiquer la réalité de l’internet raciste en langue française.
Posté le: Sam Avr 23, 2005 8:59 pm Sujet du message:
Merci de rectifier en ce qui concerne Islam-danger !
Je suis modératrice et n'ai pas pour réputation de me laisser aller vers un racisme "ras du cul" comme aimerait nos ennemis qui postent pour nous faire "tomber" sous le coup de la loi...
Pas de bol car non contente de détester l'extrème-droite, je laisse à personne même aux adhérents l'opportunité d'écrire quoi que ce soit de raciste...
Le problème est le suivant : il y a des modos sur ID mais le "truc" des islamistes est de mettre n'importe quel pseudo et de poster des immondices tellement haineux que même les rapporter ici serait choquant...
Il nous faut donc être vigilant quasiment 24 h sur 24 !!!
A quoi sert ce forum ? à débattre de la théologie musulmane, des répercussions sur la vie en pays musulmans et en occident...
Mais on s'est bien vite rendus compte que nous étions enfin l'espace de liberté de beaucoup d'apostats qui avaient un besoin pressant de s'exprimer...de raconter leurs expériences et comment il leur faut ruser pour sortir de cette secte...
C'est intenable pour eux...Mais, arabisants pour la plupart, nous faisons un travail de recherche et de traduction pour encore mieux étayer nos sections "sourates" et "hadiths"...sunna, histoire de l'islam..;
C'est passionnant à plusieurs titres lorsqu'on aime la recherche car des nuances que nous ne percevions pas nous apparaissent et nous avons une vue précise de la portée des thèses dispensées dans le coran...
Il faudrait cesser de traiter les gens "d'islamophobes"...!!!
Ce mot si présent dans le langage du MRAP, de l'UOIF, de Tarik Ramadan fut employé en premier par Komeiny dans sa révolution islamique !!!
Quel crédit lui apporter par la suite...
D'autant que dans la même phrase il disait à peu près : "les juifs ont la judéophobie et nous nous avons notre islamophobie"....
Sauf que le judaisme ne tue pas un apostat...Il le laisse suivre la voie qu'il désire sans représaille...Ce qui vous apparaît comme normal à vous, nés dans une démocratie, ne l'est pas pour ces pauvres femmes et hommes qui aimeraient avoir autre chose que l'islam comme horizon...
SI UNE SEULE VICTOIRE NOUS DEVIONS AVOIR SUR CE COMBAT...CE SERAIT SANS NUL DOUTE CELLE-CI : LA RENONCIATION PAR L'ISLAM MONDIAL DE TUER LES APOSTAST !!!
Cela me suffirait pour me dire que je n'ai pas lutté pour rien...Le reste suivra comme le droit d'épouser qui on veut, d'avoir le même poids qu'un homme dans la société, etc...et surtout pour ces femmes pour qui j'éprouve une sincère compassion : choisir de procréer quand elles le désirent et non comme une machine...
Choisir sa vie, son destin sans craindre les tourments de l'enfer qui pulullent sur le coran...(plus de 300 fois le terme chatiment existe dans le coran...) !!!
Croyez le ou pas...Islam-danger n'a jamais été inquiété par le gouvernement ou autres associations...
Nous conspuons les faschos et si le posteur récidive je bannis sans état d'âme...
Je peux moi aussi me référer à mon cher ami Kébir Jbil avec qui j'ai discuté : nos vues sont identiques...notre fraternité bien réelle...!
Inscrit le: Jan 11, 2005 Messages: 963 Localisation: Juste derrière toi
Posté le: Sam Avr 23, 2005 9:24 pm Sujet du message:
Peut être que l’idée de base de votre forum comme combat contre l’intolérance religieuse peut être assez respectable, cependant j’ai pu observer qu’un bon nombre d’intervenants qui d’ailleurs interviennent aussi sur ce forum prenaient cela comme prétexte pour sortir toute la haine qu’ils avaient du monde arabo-musulmans pour ne pas dire des arabes en générale. Leur conception de leur religion (Qu’elle soit catholique ou judaïque) est tout aussi arriérée que ce qu’ils dénoncent dans l’Islam et ne me paraissent pas très crédible à la critique. J’y vois d’avantage pour les uns une sorte de néo guerre sainte et pour les autres un discrédit des musulmans en vue de faire prendre partis dans le conflit I/P.
D’autres encore ont juste envie de taper sur la tête des arabes tout en restant dans la légalité par le biais de la critique de la religion islamique.
Très peu dans cette histoire ont de saines intentions humanistes. _________________ "Ne les juges pas de crainte qu'ils ne te fassent payer leurs erreurs"
Yoyo
Posté le: Sam Avr 23, 2005 10:12 pm Sujet du message:
Nina, je ne parlais pas spécialement d'islam-danger. Mais du rapport en lui-même.
Oui Yoyo, c'est vrai, mais le problème de la démocratie consiste à fixer la liberté d'expression. C'est le rôle de la loi : protéger l'expression et protéger contre l'expression. Que de types sopient persuadés que le christinisme c'est nickel et l'islam une grosse erreur, c'est leur droit. C'est un peu fort de café d'être aussi convaincu d'une telle différence mais rien à dire.
Les lois anti racistes ont pour fonction de limiter les délires et les usages collectifs, les injustices envers les personnes (et non les systèmes théoriques et à moindre degré les peuples) et surtout la discrimination des gens dans la vie de tous les jours. On se protège nous même contre nous même, ça peut nous arriver à n'importe qui (discrimination race, sexe âge etc). Mais ce n'est pas pour cela que le politiquement correct doit être l'idéal ultime en interdisant toute expression des subjectivités et des opinions.
D'ailleurs tu a viens de poster sur AIME un Flash sur des femmes "Lets dogs out" très quelque chose-iste ! Or la beauté on la choisit encore moins que le religion ! Ce sont en plus des personnes en chair et en os, au photos piquées sur Internet je suppose.
Dans le rapport, tu as vu ce que l'auteur va chercher comme critère d'évaluation ... Il évoque des "allusions". OK ça peut se faire mais ce n'est pas une étude confidentiel, pour un service du ministère. Lorsqu'on fait un rapport public dans une institution officielle on se doit à la rigueur même si le champ d'étude parait à 1ère vue vaste et difficile (surtout ?) et surtout TRES manipulé bon sang !!! On dirait que l'auteur arrive dans un champ social neutre ...
Ce n'est pas à lui de déclarer tel site "raciste" ou alors dans une note confidentielle, un document de travail pas dans un document officiel qui va servir de réference à des milliers d'internautes. De même parler d'islamophobie à longueur de page comme un évidence.
Inscrit le: Jan 11, 2005 Messages: 963 Localisation: Juste derrière toi
Posté le: Sam Avr 23, 2005 10:55 pm Sujet du message:
Cet article montre qu’en France les dérives racistes sont condamnées et que par conséquent les pauvres gars qui veulent malgré tout partager leurs saines idées de race supérieure doivent justement passer par le politiquement correct pour ne pas être inquiétés. Cet article démontre très justement leurs nouvelles méthodes consistantes à choisir un thème autorisé par la liberté d’expression comme la critique de la religion pour faire passer leurs idées néfastes et fausses.
Mon lien sur les femmes moches était dans la rubrique humour et n’a par conséquent pas la même portée que si je l’avais mis dans la rubrique société actualité avec la mention les femmes moches doivent êtres dénigrées, rien de comparable avec un quelconque jugement argumenté que je pourrais induire à faire penser d’elles qu’elles sont méprisables. _________________ "Ne les juges pas de crainte qu'ils ne te fassent payer leurs erreurs"
Yoyo
Posté le: Sam Avr 23, 2005 11:04 pm Sujet du message:
Yoyo a écrit:
Mon lien sur les femmes moches était dans la rubrique humour et n’a par conséquent pas la même portée que si je l’avais mis dans la rubrique société actualité avec la mention les femmes moches doivent êtres dénigrées, rien de comparable avec un quelconque jugement argumenté que je pourrais induire à faire penser d’elles qu’elles sont méprisables.
Mouarf! D'autant plus que certaines d'entre elles ne sont pas spécialement laides.
Quant à islam-danger et compagnie, ils me font plus rire qu'autre chose
Inscrit le: Jan 11, 2005 Messages: 963 Localisation: Juste derrière toi
Posté le: Sam Avr 23, 2005 11:22 pm Sujet du message:
frelon_utile a écrit:
Mouarf! D'autant plus que certaines d'entre elles ne sont pas spécialement laides.
Tu dois faire allusion à Marlène que l’on voit brièvement passer au début parce que les autres, putain quel qu’elles sont moches bordel ! _________________ "Ne les juges pas de crainte qu'ils ne te fassent payer leurs erreurs"
Yoyo
Posté le: Dim Avr 24, 2005 10:20 am Sujet du message:
Toutes les religions DOIVENT pouvoir être CRITIQUEES...
Et la sacro-sainte paix sociale qui consite à taire les dérives islamiques m'emmerde prodigieusement...
Je ne connais pas vos vies, je ne sais si vous êtes confrontés aux réalités sociales comme être parents par exemple...
Cependant, il est ANORMALE que les enfants juifs ne puissent jouir de l'école de la République parcequ'ils sont menacés par les enfants d'origine arabo-musulmane...
C'est un exemple concret !!!
Il y en plein d'autres concernant les enfants musulmans eux-mêmes et qui sont discriminatoires...Les "frères" qui ont toute autorité sur leurs frangines et qui les forcent à porter le voile...Ca me fout en rogne merde !
Les jeunes filles qui ne peuvent aller à la piscine sans être matées comme des putes par la communauté...CA ME FOUT LA GERBE !!!
Alors il faut aller en amont...ET METTRE DE TOUTES NOS FORCES LA LAICITE EN AVANT...LA REPUBLIQUE EN AVANT !!!
Et puis j'en ai ras le cul !!! EN COURS, LES ELEVES REFUSENT QUE L'ON ABORDE LA SHOAH...DANS PRES DE 95 % DES COLLEGES ET LYCEES DE LA SEINE SAINT DENIS !!!
EST CE NORMAL ???
On emmène un groupe d'élèves de Montreuil à Auschwitz et certains ne trouvent pas mieux que de hurler "FALLAIT FINIR LE BOULOT Msieur HITLER !!!" ET DE FAIRE DES PHOTOS OBSCENES DEVANT LES TAS DE CHAUSSURES ET DE CHEVEUX DES MARTYRS DE CETTE GUERRE ???
EST CE NORMAL ???
Est ce vouloir stigmatiser une frange de la population française ou DENONCER l'imbecillité de ces "djeunes" QUI VOUS RECITENT MIEUX LA SOURATE 64 QUE LE PREMIER ARTICLE DE LA CONSTITUTION ???
OK...SI C'EST NORMAL...ALORS LA REPUBLIQUE A DE VRAIS SOUCIS A SE FAIRE !
Posté le: Dim Avr 24, 2005 12:54 pm Sujet du message:
Le problème c'est qu'il faudrait redéfinir le racisme, c'est un terme ancien qui proclamais la supériorité d'une race sur une autre hors depuis on sait que il n'y a pas de race, d'où les controverses sur le sujet.
Mais il est clair que certains sites font des amalgames entre musulmans et terroristes ou intégriste qui souvent sont en connection avec une extreme droite.
Mais il y a dans le racisme une ethnicisation dans les accusations, j'ai rencontré moi meme des anciens musulmans qui étaient très virulent contre les musulmans si ils avaientt été suédois par exemple ont les aurait vite qualifier de raciste mais comme il était d'origine algérienne c'était impossible.
C'est là où l'on voit que il faut une idéolgie une certaine idée de la société pour faire la différence et la laïcité se place bien a condition qu'elle s'applique tant dans le domaine religieux qu'ethnique, dans cette idéolgie toute religion peu avoir sa place du moment qu'elle reconnait etre avec d'autre personne et que il n'y a pas que la religion dans la vie.
J pense que yoyo à raison sur ce point je vois dans le site qu'il mentionne des ressemblance avec france echos, des amalgames des gens qui devant l'islman revendique la laïcité puis subitement par un miracle devant le pape et les chrétiens se font plus doux moins militants, ces comportement dans certains la¨ques me gonfle au plus haut point et ne font que révéler que la laïcité est mal définie encore.
Posté le: Lun Avr 25, 2005 9:11 am Sujet du message:
Je trouve surprenant la présence de algérie réforme de l'islam je connais ce site je n'y ai rien vu de raciste y compris en suivant les critères du lien donné par lkm
Posté le: Lun Avr 25, 2005 9:44 am Sujet du message:
C'est ce que je disais arn, ci dessus : l'auteur a mis une liste de site "raciste" mais ses critières sont trop "subjectifs".
"Algérie réforme de l’islam" cohabite avec ce site de fous : AAARGH (L'Association des Anciens Amateurs de Récits de Guerres et d'Holocaustes).
Tout le monde quasiment dans le même sac ...
En fait il semble bien l'auteur a voulu associer critique de l'islam avec racisme.
Cette association critique de l'islam / racisme est typiquement la marque de la propagande islamiste (pour faire taire l'opposition). Ca + l'usage inconsidéré du mot "islamophobe" qui est une marque de l'islamisme aussi (même raison) me fait douter de son impartialité.
L'islamisme tente de faire passer l'idée que l'islam est quelque chose de tellement proche du musulman que c'est une caractéristique "raciale".
Posté le: Sam Avr 30, 2005 2:57 pm Sujet du message:
moez13 a écrit:
attention a la diffamation yoyo
Citation:
Il ne s'agit pas d'un rapport de la CNCDH, mais d'un rapport envoyé à la CNCDH par Gérard Keforn(iqué) de la LDH. Cette vermine travaille de concert avec Mouloud Aounit. C'est dire s'il est con...
Aucune preuve n'a été évidemment été avancée qui permettrait d'accuser sérieusement ID de racisme. Kerforn n'a rien trouvé, et pour cause : nous ne sommes pas racistes, nous réunissons des gens de toutes origines, nous critiquons juste une religion, ce qui est le droit de tout citoyen français.
Dans le "rapport" lamentable de Kerforn figurent même des sites athées de gauche comme contrelislam.org.
Actuellement, les calomnies de Kerforn valent au MRAP d'être régulièrement traîné devant les tribunaux. Il avait accusé Del Valle, Millière, Finkielkraut et d'autres grands penseurs d'appartenir à l'extrême-droite...
C'est dire la crédibilité de ce torchon
Je rêve là ou tu dis que Del Valle est un grand penseur ?
C'est une vermine de la pire espèce. J'attends une réponse de ta part avant de raconter des choses sympas à son sujet.
Je me demande vraiment si tu lis ce qu'a écrit ce minable avant de dire que c'est un penseur.
Ca fait peur tout ça...
Posté le: Lun Mai 02, 2005 10:58 pm Sujet du message:
Nina a écrit:
Toutes les religions DOIVENT pouvoir être CRITIQUEES...
Et la sacro-sainte paix sociale qui consite à taire les dérives islamiques m'emmerde prodigieusement...
Je ne connais pas vos vies, je ne sais si vous êtes confrontés aux réalités sociales comme être parents par exemple...
Cependant, il est ANORMALE que les enfants juifs ne puissent jouir de l'école de la République parcequ'ils sont menacés par les enfants d'origine arabo-musulmane...
C'est un exemple concret !!!
Il y en plein d'autres concernant les enfants musulmans eux-mêmes et qui sont discriminatoires...Les "frères" qui ont toute autorité sur leurs frangines et qui les forcent à porter le voile...Ca me fout en rogne merde !
Les jeunes filles qui ne peuvent aller à la piscine sans être matées comme des putes par la communauté...CA ME FOUT LA GERBE !!!
Alors il faut aller en amont...ET METTRE DE TOUTES NOS FORCES LA LAICITE EN AVANT...LA REPUBLIQUE EN AVANT !!!
Et puis j'en ai ras le cul !!! EN COURS, LES ELEVES REFUSENT QUE L'ON ABORDE LA SHOAH...DANS PRES DE 95 % DES COLLEGES ET LYCEES DE LA SEINE SAINT DENIS !!!
EST CE NORMAL ???
On emmène un groupe d'élèves de Montreuil à Auschwitz et certains ne trouvent pas mieux que de hurler "FALLAIT FINIR LE BOULOT Msieur HITLER !!!" ET DE FAIRE DES PHOTOS OBSCENES DEVANT LES TAS DE CHAUSSURES ET DE CHEVEUX DES MARTYRS DE CETTE GUERRE ???
EST CE NORMAL ???
Est ce vouloir stigmatiser une frange de la population française ou DENONCER l'imbecillité de ces "djeunes" QUI VOUS RECITENT MIEUX LA SOURATE 64 QUE LE PREMIER ARTICLE DE LA CONSTITUTION ???
OK...SI C'EST NORMAL...ALORS LA REPUBLIQUE A DE VRAIS SOUCIS A SE FAIRE !
Ce qui n'est pas normal c'est cette hiérarchie dans la condamnation des racismes, des discriminations et des religions que vous faites puisque vous ne traitez que d'une seule religion: l'islam !
D'ailleurs la preuve est faite dans votre discours. Vous n'abordez tous ces pbs que sous un seul angle: les musulmans seraient un danger pour tous et d'abord pour les juifs. Vous ne mesurez pas vos paroles puisque vous mettez tout le monde dans le même sac. L'antisémistisme n'est pas l'apanage des musulmans et nos amis chrétiens (français, espagnols, portugais, allemands ou bleges) n'ont aucune supériorité à avoir à ce niveau, au contraire !
Rappelons encore une fois que les 1ères victimes de racisme en France sont de loin la population arabo-musulmane (ou athée d'ailleurs puisqu'il suffit d'avoir un nom à consonance maghrébine ou musulmane !).
Quand on se permet d'avancer des chiffres (Les élèves refuseraient que l'on aborde la Shoah dans près de 95% des collèges et lycées de la seine saint denis ) on se doit d'être un minimum crédible et de fournir ses sources au lieu de les balancer comme si on était dans le bistrot du coin !
Vous n'êtes en rien crédible et j'ai l'impression d'assister à une discussion sans aucun sérieux ni analyse digne de ce nom ! Lorsqu'on se permet d'avancer de tels chiffres c'est vraiment qu'on a une haine envers une certaine population et qu'on la dénigre complètement.
Source: http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/054000193/0000.pdf
Quelques extraits de ce rapport qui vont plus loin que les inepties de Nina:
- Une plus grande implication de l’extrême droite, parmi les auteurs de ces faits racistes et antisémites qui, bien que minoritaire depuis 2000, alors que sa part était de 90 % dans les années 1994-1999, est passée de 14 % en 2002, à 18 % en 2003 et à 30 % en 2004.
Les milieux d’extrême droite seraient à l’origine de :
- 292 actes racistes et xénophobes (particulièrement contre des représentations arabo-musulmanes), soit 23 % des violences et 59 % des menaces, en augmentation par rapport à 2003 (15 % et 55 %) ;
- 163 actes antisémites, soit 7 % pour les violences graves et 19 % pour les menaces.
Il apparaît que l’extrême droite vise moins la communauté juive que les populations arabo-musulmanes.
- L’antisémitisme, qui était inférieur aux autres formes de racisme, dont antimaghrébin, dans la décennie 90, est passé au-dessus des 50 % depuis 2000.
Cette tendance s’est accentuée en 2004 avec 970 faits antisémites pour 595 autres. Il y a eu en 2004, 36 blessés, victimes de l’antisémitisme, sur un total de 56, en net accroissement par rapport à 2003 (22) et à 2002 (1.
- Le racisme et la xénophobie, principalement anti-maghrébins, ont très fortement augmenté en 2004, soit une multiplication par 2,5 par rapport à l’année précédente. Il est passé d’un total de 232 en 2003 à 595 en 2004, alors qu’il était de 117 en 1998. Sa gravité reste élevée avec 20 blessés en 2004 (11 en 2003 ; 21 en 2002 et un mort ; 33 en 1994 et 3 morts).
- Un plus grand nombre d’interpellations d’auteurs de faits racistes et antisémites.
La police et la gendarmerie ont arrêté 334 auteurs présumés dont 209
pour des faits antisémites et 125 pour des faits racistes et xénophobes autres.
64 interpellations pour actes racistes et xénophobes et 13 pour antisémitisme ont été effectuées dans les milieux d’extrême droite.
Des manifestations tant d’antisémitisme que de racisme et de xénophobie d’un niveau jamais égalé
• Les actes d’antisémitisme ont augmenté de 61,4 % en 2004 par rapport à
l’année précédente, atteignant un niveau supérieur au pic de 2002. Ils constituent en 2004, 62 % de l’ensemble des manifestations, alors que la population d’origine juive est évaluée à 1 % de la population nationale. Il est à noter qu’en 2003, ces actes d’antisémitisme atteignaient 72 % de l’ensemble.
La gravité de la violence antisémite s’accroît avec 117 agressions physiques dont 53 prenant pour cibles des mineurs.
Les menaces antisémites et révisionnistes ont de même augmenté, passant de 474 en 2003 à 750 en 2004, soit le niveau le plus haut de la décennie passée.
• Les actes de racisme et de xénophobie, autres que l’antisémitisme, se sont élevés en 2004 (595) à un niveau jamais atteint jusque-là. Ils se sont multipliés par plus de 2,5 par rapport à 2003 (232). Le niveau le plus élevé avait été enregistré en 1995 (526).
On note un durcissement de ce racisme, qui touche principalement des Maghrébins, avec 169 faits graves en 2004 soit un accroissement de 83 % par rapport à 2003 (92), faisant 20 blessés.
Sur ceux-ci, 123 prennent pour cible l’islam (+ 251 % par rapport à 2003), soit 21 % de la violence raciste globale.
Dans l’Hexagone, le niveau de violence en 2004 est le plus élevé des dix
dernières années. Il est en augmentation de 144 % par rapport à 2003 (36), faisant 18 blessés contre 5 l’année précédente.
Il faut noter que 81 % de cette violence raciste touche la population d’origine maghrébine ou musulmane, sommet qui n’avait jamais été constaté jusque-là.
On relève une confusion entre immigrés, maghrébins, musulmans, islamistes, entre culture et religion.
Sur ces 88 violences racistes et xénophobes, les services de police en attribuent 39 à l’extrême droite (44 % de la violence hexagonale, contre 36 % en 2003).
Les menaces et actes d’intimidation racistes et xénophobes ont de même
explosé en 2004, avec un total de 426, dont 302 contre des Maghrébins dans l'Hexagone. La progression globale est de 204 % par rapport à 2003. La majorité de ces menaces ont pour origine l’extrême droite (59 %). Ces chiffres sont les plus élevés depuis 1995.
Sinon vous défendez Del Valle aussi ou vous êtes d'accord pour dire que ce mec est un pourri de la pire espèce fréquentant l'extrême droite ?
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Nous découvrir
Banque de données
La parole est à vous
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
,je réitère tu fais de la diffamation c'est interdit 
.